номер провадження справи 27/164/21
13.01.2022 Справа № 908/2253/21
м. Запоріжжя Запорізька область
Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Хрипко О.О., розглянувши матеріали справи
за позовом: Акціонерного товариства “Українська залізниця” (03680 м. Київ-150, вул. Єжи Ѓедройця, 5, ідентифікаційний код юридичної особи 40075815)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Зертек” (69037 м. Запоріжжя, вул. 12 Квітня, буд. 3, кв. 36, ідентифікаційний код юридичної особи 39995211)
про стягнення 4 143 029 грн. 31 коп.
представники сторін
від позивача: Лапій А.В., ордер № 1130108 від 11.08.2021
від відповідача: не з'явився
Акціонерне товариство “Українська залізниця” звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Зертек” про стягнення 4 143 029 грн. 31 коп. неустойки.
Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 03.08.2021 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2253/21 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.
Ухвалою суду від 05.08.2021 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.
25.08.2021 на адресу суду від Акціонерного товариства “Українська залізниця” надійшли докази усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2253/21, присвоєно справі номер провадження 27/164/21, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.09.2021.
23.09.2021 Акціонерне товариство “Українська залізниця” звернулося до Господарського суду Запорізької області із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалою суду від 23.09.2021 клопотання Акціонерного товариства “Українська залізниця” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів залишено без задоволення.
Ухвалою суду від 29.09.2021 продовжено строку підготовчого провадження до 30.11.2021, відкладено підготовче засідання на 01.11.2021.
Ухвалою суду від 25.10.2021 клопотання Акціонерного товариства “Українська залізниця” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів залишено без задоволення.
Ухвалою суду від 01.11.2021 в порядку ст. 183 ГПК України відкладено підготовче провадження, засідання суду призначено на 22.11.2021, клопотання Акціонерного товариства “Українська залізниця” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено, доручено Господарському суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвалою суду від 22.11.2021 закрито підготовче провадження та призначено судове засідання на 13.12.2021.
Ухвалою суду від 13.12.2021 відкладено розгляд справи по суті на 13 січня 2022, у зв'язку з неявкою учасників судового процесу.
13.01.2022 судом розпочато розгляд справи по суті.
Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Технічна фіксація здійснюється на комплексі "Акорд". Проведено перевірку комплексу, комплекс працездатний.
Судове засідання здійснювалось в режимі відеоконференцзв'язку.
Головуючим оголошено склад суду, а також прізвище секретаря судового засідання.
Судом з'ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.
Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.
Судом з'ясовано у представника чи відомі їм права та обов'язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз'яснення прав та обов'язків.
Права та обов'язки представнику відомі, роз'яснень не потребують.
Суд з'ясовує наявність заяв чи клопотань, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні.
Представником позивача будь яких заяв чи клопотань процесуального характеру не заявлено.
10.01.2022 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, відповідно до якого останній просив суд зупинити провадження у даній справі до вирішення справи № 910/1199/21 по суті та набрання законної сили рішенням у даній справі.
Позивач залишив вирішення клопотання на розсуд суду.
Розглянувши в судовому засіданні дане клопотання суд залишив його без розгляду, з огляду на наступне.
Право заявляти клопотання є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватися різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими.
Зупинення провадження у справі - це перенесення судового засідання у справі на інший час, при зупиненні провадження у справі суд, як правило, не може точно визначити дату та час нового судового засідання, провадження у справі зупиняється до настання певної події. Зупинення провадження у справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій справі.
Стаття 195 частина 3 ГПК України передбачає, що провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу.
Стаття 227 ч.1 п.5 ГПК України передбачає, що об'єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядаються в порядку господарського судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Приписами ст.ст. 182, 207 ГПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причини не були заявлені в підготовчому засіданні або в інший строк, встановлений судом.
Оскільки, клопотання про зупинення провадження у справі подано після закриття підготовчого провадження та матеріали справи не містять доказів поважності причин не заявлення його в підготовчому засіданні, суд залишає дане клопотання без розгляду.
Відповідно до ст. 208 ГПК України, суд заслуховує вступне слово позивача та відповідача. У вступному слові учасники справи в усній формі стисло викладають зміст та підстави своїх вимог і заперечень щодо предмета позову, дають необхідні пояснення щодо них. Учасники справи можуть ставити питання один одному у черговості, яка визначається головуючим, та з його дозволу. Головуючий з власної ініціативи або за усним клопотанням учасника справи може зняти питання, що не стосуються предмета спору, поставити питання учаснику судового процесу.
13.01.2022 представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.
Представник відповідача в судове засідання 13.01.2022 не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час та місце проведення судового засідання був повідомлені належним чином.
За приписами ч. 1 ст. 210 ГПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.
Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
З метою дотримання процесуальних прав сторін, неприбуттям представника відповідача в судове засідання, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні, у засідання викликати представників сторін.
Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Представник позивача в судовому засіданні належним чином повідомлений про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання з підписом представника (міститься в матеріалах справи).
Керуючись ст. ст. 42, 46, 201, 208, 216 ч.2, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 10 лютого 2022 о 12 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.
Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: (061) 764-89-30.
Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).
Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя С.С. Дроздова