Ухвала від 12.01.2022 по справі 908/3444/21

номер провадження справи 35/200/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2022 Справа № 908/3444/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Топчій О.А.,

за участю секретаря судового засідання Авраменко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарську справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецопттрейд» (адреса -бул.Слави, б. 8, оф. 3, м. Дніпро, 49100; адреса для листування-1 - вул. Сталеварів, б.8, м.Запоріжжя, 69035; адреса для листування-2 - вул. В. Сергієнка, б. 56, кв. 81, м. Запоріжжя, 69076, ідентифікаційний код юридичної особи 39473445)

до відповідача Фізичної особи-підприємця Сагань Юрія Вікторовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення коштів

за участю представників сторін:

від позивача: Сердюченко В.В., ордер АР № 1072049 від 26.11.2021;

від відповідача: Тягунова Г.В., договір б/н від 10.12.2021.

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернувся позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецопттрейд» з позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця Сагань Юрія Вікторовича, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму 834 000,00 грн вартості металевих ємностей (кег).

29.11.2021 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справі присвоєно єдиний унікальний номер 908/3444/21, справу передано на розгляд судді Топчій О.А.

Ухвалою суду від 01.12.2021 позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду, але не пізніше 17.12.2021, для усунення недоліків позовної заяви вказаних в ухвалі.

09.12.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 14.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/3444/21, присвоєно справі номер провадження № 35/200/21. Постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 12.01.2022.

12.01.2022 судом проведено судове засідання у справі № 908/3444/21.

В судовому засіданні 12.01.2022 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу “Акорд”.

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представників сторін. Відводів складу суду не заявлено.

Представник позивача у судовому засіданні 12.01.2022, а також у відповіді на відзив від 10.01.2022, підтримав свої позовні вимоги, просить позов задовольнити у повному обсязі. Також, просить задовольнити клопотання від 20.12.2021 про заміну первісного відповідача - фізичної особи-підприємця Саганя Ю.В. на належного відповідача - Саганя Ю.В.

Представник відповідача у судовому засіданні 12.01.2022, а також у відзиві на позов від 28.12.2021, заперечив проти позовних вимог, просить відмовити у позові у повному обсязі. Також, просить задовольнити раніше подані до суду клопотання:

1.Заява від 20.12.2021 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження;

2.Клопотання від 28.12.2021 про витребування у позивача оригіналу Акту № 1 приймання-передачі майна від 20.12.2019;

3.Клопотання від 28.12.2021 про призначення судової почеркознавчої експертизи;

4.Клопотання від 28.12.2021 про витребування у позивача доказів.

Частиною 3 статті 247 ГПК України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи необхідність визначення обставин справи, які підлягають встановленню та доказуванню, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників позивача та відповідача, відкласти розгляд справи та перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження зі стадії призначення підготовчого засідання; здійснити заміну первісного відповідача на належного; витребувати у позивача докази. Клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи від 28.12.2021 буде розглянуто у наступному судовому засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Саганя Ю.В. про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2. Перейти до розгляду справи №908/3444/21 за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії підготовчого провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 02.02.2022 об 11 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 , корпус 1, інформація про номер залу для розгляду справи буде розміщена на стенді “Справи, призначені до розгляду”.

3. Задовольнити клопотання Саганя Ю.В. про витребування доказів.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецопттрейд»:

- оригіналу Акту № 1 приймання-передачі майна від 20.12.2019, який є Додатком № 1 до Договору оренди № 118 від 20.12.2019;

- оригінали первинних фінансових (бухгалтерських) документів на підтвердження факту ведення господарської діяльності між ФОП Сагань Ю.В. та ТОВ "Спецопттрейд", а саме: видаткові накладні та прибуткові накладні по зворотній оборотній тарі (бочках-кегах), квитанцій до прибуткового касового ордеру про отримання оплати від покупця за поставлений товар, акти звірок взаєморозрахунків та бухгалтерський звіт: Оборотно-сальдову відомість по дебету рахунку 361 "реалізованих товарів та відпущеної тари (кег)", та кредиту рахунку 361 "оплачені товари та повернуто тари (кег)" по кількості та сумі за період з 20.12.2019 по 30.06.2020.

4. Зобов'язати позивача надати суду для огляду оригінал Акту № 1 приймання-передачі майна від 20.12.2019 (належним чином завірену копію - у справу).

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

4. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Суд наголошує, що відповідно до положень ч. 5 ст. 165, ч. 3 ст. 166 ГПК України та ч. 3 ст. 167 ГПК України, копія відзиву/відповіді на відзив/заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву/відповіді на відзив/заперечення до суду.

Документи надаються завчасно до засідання (із супровідним листом) через службу діловодства суду. При поданні копій документів необхідно додержуватись вимог ч.ч. 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України, п. 5.26 ДСТУ 4163:2020 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів», відповідно до яких відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки «Для копій».

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 ГПК України, документи, в тому числі заяви з процесуальних питань, які подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, скріплюються електронним цифровим підписом (ЕЦП) учасника справи (його представника). Документи не скріплені ЕЦП судом не реєструються, відповідні заяви та клопотання залишаються без розгляду.

Єдиний Контакт-центр судової влади України 0-800-501-492.

“Гаряча” телефонна лінія суду функціонує за номером (061) 764-89-30, прес-секретар Господарського суду Запорізької області - Клімова Наталія Миколаївна.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі - в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Звернути увагу учасників судового процесу, що на сайті суду в розділі “Громадянам” - вкладка “Бланки заяв” розміщено зразок заяви на отримання процесуальних документів в електронному вигляді. Заява доступна для скачування. Суд зауважує учасникам справи про можливість використання зазначеного документу при зверненні до суду.

6. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвалу підписано 18.01.2022.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя О.А. Топчій

Попередній документ
102727490
Наступний документ
102727492
Інформація про рішення:
№ рішення: 102727491
№ справи: 908/3444/21
Дата рішення: 12.01.2022
Дата публікації: 26.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (22.02.2023)
Дата надходження: 22.02.2023
Предмет позову: ЗАЯВА про відстрочку виконання рішення суду від 09.06.2022р.
Розклад засідань:
11.05.2026 18:57 Господарський суд Запорізької області
11.05.2026 18:57 Господарський суд Запорізької області
11.05.2026 18:57 Господарський суд Запорізької області
11.05.2026 18:57 Господарський суд Запорізької області
12.01.2022 11:45 Господарський суд Запорізької області
27.01.2022 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
02.03.2022 12:30 Господарський суд Запорізької області
25.08.2022 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
13.10.2022 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
06.03.2023 09:40 Господарський суд Запорізької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МОГИЛ С К
суддя-доповідач:
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МОГИЛ С К
НАУМЕНКО А О
НАУМЕНКО А О
ТОПЧІЙ О А
ТОПЧІЙ О А
заявник:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СПЕЦОПТТРЕЙД"
заявник апеляційної інстанції:
Сагань Юрій Вікторович
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СПЕЦОПТТРЕЙД"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СПЕЦОПТТРЕЙД"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СПЕЦОПТТРЕЙД"
позивач (заявник):
ТОВ "Спецопттрейд"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СПЕЦОПТТРЕЙД"
представник позивача:
адвокат Сердюченко Володимир Володимирович
Тягунова Ганна Вадимівна
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
ПОДОБЄД ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА