17.01.2022 Справа № 908/150/22
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., розглянувши матеріали позовної заяви вих. без номеру та без дати (вх. №158/08-07/22 від 12.01.2022)
за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» (вул. Борщагівська, буд. 154, м. Київ, 03056, ідентифікаційний код 33908322)
до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “КРЕДО” (просп. Моторобудівників, буд. 34, м. Запоріжжя, 69068, ідентифікаційний код 13622789)
про стягнення 34795,72 грн.
До Господарського суду Запорізької області звернулося Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал страхування» з позовом до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “КРЕДО” про стягнення боргу в розмірі 34795,72 грн.
Позов заявлено на підставі ст. ст. 993, 1166, 1187, 1191, 1194 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України «Про страхування».
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2022 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
За вимогами п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Позовна заява надіслана до суду 06.01.2022, що підтверджується календарним штемпелем поштової установи на конверті №6909510582250, в якому позовна заява надійшла до суду, та відстеженням трекінгу поштового відправлення за даним номером.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року визначено в розмірі 2481,00 грн.
Таким чином, за розгляд позовної заяви в даній справі належить сплатити судовий збір у розмірі 2481,00 грн.
В позовній заяві позивач вказує, що витрати позивача на оплату судового збору складають 2270,00 грн., до позову додано платіжне доручення №66173830 від 15.11.2021 про сплату судового збору в сумі 2270,00 грн. За даними програми «Діловодство спеціалізованого суду» наявне підтвердження про зарахування до Державного бюджету судового збору за поданою позовною заявою в сумі 2270,00 грн. Отже, недоплата судового збору становить 211,00 грн. (2481,00 грн. - 2270,00 грн.).
Таким чином, позивачем порушено вимоги п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України щодо надання доказів сплати судового збору в належному порядку та розмірі.
Також згідно з вимогами п. п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).
За приписами ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
В позові зазначено про надсилання позивачем відповідачу доповнення до претензії вих. №301121-3036/р, що підтверджується списком згрупованих поштових відправлень №3/11/21рек листів рекомендованих, п. 25, ідентифікатор №0600011833605, втім за даними документами відправлення здійснено 03.11.2021, а додаткова претензія датована 30.11.2021, тому вказані докази не можуть підтверджувати відправлення доповнення до претензії від 30.11.2022. Отже, викладені в позовній заяві доводи позивача про відправлення відповідачу доповнення до претензії не підтверджені відповідними доказами. Позивач не зазначає про неможливість подання цих доказів.
Таким чином, при поданні позову позивачем порушено вимоги п. п. 5, 8 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати:
- докази сплати судового збору в сумі 211,00 грн. в належному порядку;
- докази надсилання позивачем відповідачу доповнення до претензії вих. №301121-3036/р від 30.11.2021;
- докази надсилання відповідачу листом з описом вкладення доказів на виконання даної ухвали суду.
3. Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
4. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.
Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).
5. Копію даної ухвали направити позивачу.
Ухвала суду набрала законної сили 17.01.2022 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя М.В.Мірошниченко