Ухвала від 10.01.2022 по справі 908/8/22

номер провадження справи 12/18/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.01.2022 Справа № 908/8/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд.50)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" (42822, Сумська область, Великописарівський район, с. Попівка, вул. Вищепанової, буд.79)

про стягнення 342 633,6 грн.

ВСТАНОВИВ

04.01.2022 через систему "Електронний суд" до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області від 31.12.2021 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" про стягнення 342 633,6 грн. шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2022 позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 12/18/22.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 02.02.2022 об 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. № 217.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, контакт-центр: 0-800-501-492.

4. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, проте не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, надати листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції). Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу, докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву).

Суд роз'яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Позивачу надати оригінали наступних документів:

- припис № 866/0/92-19-ДК/0203Пр/03/01/-19 від 29.10.2019;

- протокол про адміністративне правопорушення № 866/01/92-19-ДК/0209П/07/01/-19 від 29.10.2019;

- акт обстеження земельної ділянки № 866/0/92-19-ДК/958АО/10/01/-1 від 29.10.2019;

- акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об'єктом - земельної ділянки № 866/0/92-19-ДК/1405/АП/09/01/-19 від 10.10.2019;

- наказ № 866-ДК від 08.10.2019;

- постанова про закриття справи № 866/0/92-19-ДК/0186По/08/01/-19 від 29.10.2019;

- повідомлення про сплату шкоди № № 866/0/92-19-ДК/038ШК/11/01/-19 від 29.10.2019.

6. Запропонувати позивачу у строк, не більше ніж п'ять днів з дня отримання відзиву, надати суду відповідь на відзив із його документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду направити її копію з доданими документами відповідачу, докази направлення/надання надати суду (додати до відповіді).

Запропонувати позивачу надати всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всі наявні документи на підтвердження факту порушення відповідачем прав та законних інтересів позивача, листування з відповідачами по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції).

Суд роз'яснює позивачу, що відповідно до п. 2 ч. 2 та ч. 3 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

7. Запропонувати відповідачу подати заперечення із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, одночасно надіслати позивачу - копію заперечень.

8. Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов'язкова.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Суд звертає увагу сторін, що згідно із ч. 1 ст. 58 ГПК України, пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 01.01.2019 у судах першої інстанції представництво в суді відповідно до ст. 131-2 Конституції, здійснюється виключно адвокатами, крім малозначних спорів. Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

10. Відповідно до наказу ДСА України від 23.04.2020 №196 "Про внесення змін до порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" та затвердженого зазначеним наказом порядку роботи з технічними засобами з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника справи, використовується комплекс технічних засобів та програмного забезпечення або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.

При цьому, ризик технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з застосуванням даного програмного забезпечення, переривання зв'язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

11. Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 10.01.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов

Попередній документ
102727307
Наступний документ
102727309
Інформація про рішення:
№ рішення: 102727308
№ справи: 908/8/22
Дата рішення: 10.01.2022
Дата публікації: 26.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про відшкодування шкоди, збитків
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (06.11.2023)
Дата надходження: 23.10.2023
Предмет позову: про стягнення 342633,6 грн
Розклад засідань:
09.03.2022 12:00 Господарський суд Запорізької області
11.09.2023 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
21.09.2023 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
МОГИЛ С К
суддя-доповідач:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ЛЕВКУТ В В
МОГИЛ С К
СМІРНОВ О Г
СМІРНОВ О Г
відповідач (боржник):
ТОВ "Україна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна"
позивач (заявник):
Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
представник апелянта:
адвокат Шевченко Олександр Валерійович
представник позивача:
ГАЙДАРЖИЙСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ СТЕПАНОВИЧ
Гурильов Андрій Станіславович
суддя-учасник колегії:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
СЛУЧ О В
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА