номер провадження справи 17/189/21
14.01.2022 Справа № 908/3184/21
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши клопотання представника позивача за вих. від 10.01.22 № ТОВВИХ-22-130 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", пр. Любомира Гузара, буд. 44, м. Київ, 03065
до відповідача: акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз", вул. Заводська, буд. 7, м. Запоріжжя, 69035
про стягнення 8 449 230,70 грн.
02.11.21 до господарського суду Запорізької області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (далі ТОВ "Оператор ГТС України") з позовною заявою за вих. від 22.10.21 № ТОВВИХ-21-11729 про стягнення з акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" (далі АТ "Оператор ГТС "Запоріжгаз") 8 449 230,71 грн. заборгованості, з якої: 7 671 657,16 грн. борг за перевищення потужності, 502 065,35 грн. пені, 101 719,34 грн. 3 % річних та 173 788,85 грн. інфляційних втрат.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.21 наведену вище позовну заяву визначено до розгляду судді Корсуну В.Л.
Ухвалою від 08.11.21 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3184/21 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 08.12.21 о 12 год. 00 хв.
Ухвалою суду від 23.11.21 задоволено клопотання представника ТОВ "Оператор ГТС України" - адвоката Горбач А.М. (яке надійшло до суду 19.11.21) про участь у судовому засіданні 08.12.21 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
29.11.21 на електрону пошту суду надійшов відзив за вих. від 29.11.21 № 690-Ск-17596-1121 підписаний за допомогою електронного цифрового підпису (далі ЕЦП) представника відповідача О.Бурдак.
08.12.21 на електрону пошту суду надійшло пояснення підписане за допомогою ЕЦП представника позивача А.М. Горбач щодо відсутності листування між сторонами.
Ухвалою від 08.12.21 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів - по 07.02.22 включно, підготовче засідання відкладено на 19.01.22 о 12 год. 00 хв.
12.01.22 на електрону пошту суду, а 13.01.22 засобами поштового зв'язку на адресу суду надійшло пояснення ТОВ "Оператор ГТС України" за вих. від 10.01.22 № ТОВВИХ-22-129 та клопотання за вих. від 10.01.22 № ТОВВИХ-22-130 про участь представника ТОВ "Оператор ГТС України" у судовому засіданні у справі № 908/3184/21, що відбудеться 19.01.22 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши клопотання представника ТОВ "Оператор ГТС України" за вих. від 10.01.22 № ТОВВИХ-22-130, суд дійшов висновку про наступне.
Положеннями ч. ч. 1-4 ст. 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, ..., крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. ....
Положенням п. 17.6 Перехідних положень ГПК України визначено, що участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.
Згідно з п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції", до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
Відповідальною особа господарського суду Запорізької області за бронювання майданчиків відеоконференцзв'язку, повідомлено, що згідно з інформацією, що міститься на офіційному сайті https: vr.court.gov.ua у розділі "Бронювання систем відео конференцзв'язку" майданчики для відеоконференцзв'язку в господарському суді Запорізької області 19.01.22 з 12 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. вже заброньовані для розгляду інших справ.
Таким чином, у господарського суду Запорізької області станом на час винесення цієї ухвали відсутня технічна можливість проведення судового засідання у справі № 908/3184/21 призначеного на 19.01.22 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.
З огляду на викладене, судом залишено без задоволення клопотання представника ТОВ "Оператор ГТС України" за вих. від 10.01.22 № ТОВВИХ-22-130 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, суд
Залишити без задоволення клопотання представника ТОВ "Оператор ГТС України" за вих. від 10.01.22 № ТОВВИХ-22-130 про участь у судовому засіданні у справі № 908/3184/21, що відбудеться 19.01.22 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Копію ухвали надіслати на електронну пошту представника позивача - адвоката Горбач А.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя В.Л. Корсун