номер провадження справи 34/154/21
13.01.2022 Справа № 908/2581/21
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретареві судового засідання Балицькій Ю.І., розглянувши матеріали справи № 908/2581/21
за позовом Публічного акціонерного товариства «Місто Банк», ідентифікаційний код юридичної особи 20966466 (65009, м. Одеса, Фонтанська дорога, буд. 11)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕР ФЛЮС», ідентифікаційний код юридичної особи 38664255 (69032, м. Запоріжжя, вул. Доківська, буд. 3)
про стягнення 484 757 грн. 81 коп.
за участі уповноважених представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
від ТОВ «Метпромсервіс»: Панченко С.М., посвідчення № 305 від 05.04.2000
До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № 2047 від 31.08.2021 Публічного акціонерного товариства «Місто Банк» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕР ФЛЮС» 484 757 грн 81 коп. заборгованості за кредитним договором № 16/Ю-17 про надання кредиту на умовах овердрафту по поточному рахунку від 13.06.2017.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2021, справу 908/2581/21 визначено для розгляду судді Науменку А.О.
Розглянувши матеріали вищезазначеної позовної заяви, суд ухвалою від 08.09.2021 у справі № 908/2581/21 залишив позовну заяву без руху, надавши заявникові строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали суду.
Ухвалою суд роз'яснив заявникові, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.
Позивачем своєчасно подано заяву про усунення недоліків.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.09.2021 № 908/2581/21 відкрито провадження у справі № 908/2581/21 за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 19.10.2021 об 11 год. 00 хв.
18.10.2021 від позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання без ЕЦП про розгляд справи без участі представника позивача.
З огляду на те, що представники сторін у судове засідання 19.10.2021 не з'явилися, судове засідання проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч.3 ст. 222 ГПК України.
Суд відкрив підготовче судове засідання з розгляду справи № 908/2581/21. Щодо клопотання позивача про розгляд справи без участі представника суд зазначає, що документи, отримані електронною поштою без ЕЦП, не належать до офіційних, тому вказане клопотання судом не розглядається.
Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Згідно із ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
За наслідками судового засідання 19.10.2021, у зв'язку з тим, що питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні та відсутністю інформації щодо отримання відповідачем ухвали суду про відкриття провадження у справі, суд відклав підготовче засідання у справі № 908/2581/21 на 04.11.2021 о 11 год. 00 хв.
01.11.2021 від позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника АТ «Місто банк».
З огляду на те, що представники сторін у судове засідання 04.11.2021 не з'явилися, судове засідання проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч.3 ст. 222 ГПК України.
Суд продовжив підготовче судове засідання з розгляду справи № 908/2581/21. Розглянув клопотання позивача, прийняв його до розгляду, приєднав до матеріалів справи та задовольнив.
Також, суд зазначає, що ухвала Господарського суду Запорізької області від 27.09.2021 № 908/2581/21 про відкриття провадження у справі, направлена Товариству з обмеженою відповідальністю «Лідер Флюс» на адресу: вул. Доківська, 3 м. Запоріжжя, 69032, повернулась на адресу суду із відміткою пошти: «за закінченням терміну зберігання».
Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
За наслідками судового засідання 04.11.2021, у зв'язку з тим, що питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні, суд відклав підготовче засідання у справі № 908/2581/21 на 18.11.2021 о 11 год. 20 хв.
17.11.2021 від відповідача на адресу суду надійшла заява про відкладення розгляду справи та заява про ознайомлення із матеріалами справи.
З огляду на те, що представники сторін у судове засідання 18.11.2021 не з'явилися, судове засідання проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч.3 ст. 222 ГПК України.
Суд продовжив підготовче судове засідання з розгляду справи № 908/2581/21. Розглянув заяви відповідача, прийняв їх до розгляду, приєднав до матеріалів справи та задовольнив.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд, з власної ініціативи продовжує строк підготовчого провадження на тридцять днів.
Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.
За наслідками судового засідання, у зв'язку з тим, що питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні, суд продовжив строк підготовчого провадження та відклав підготовче засідання у справі № 908/2581/21 на 02.12.2021 о 12 год. 00 хв.
01.12.2021 від позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.
02.12.2021 від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку для надання відзиву до 08.12.2021.
З огляду на те, що представники сторін у судове засідання 02.12.2021 не з'явилися, судове засідання проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч.3 ст. 222 ГПК України.
Суд продовжив підготовче судове засідання з розгляду справи № 908/2581/21. Розглянув клопотання сторін, прийняв їх до розгляду, приєднав до матеріалів справи та задовольнив. Відповідачу продовжено строк для надання відзиву до 08.12.2021 на підставі ст. 119 ГПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
За наслідками судового засідання 02.12.2021, у зв'язку з тим, що питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні, суд відклав підготовче засідання у справі № 908/2581/21 на 09.12.2021 о 12 год. 00 хв.
08.12.2021 від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про витребування доказів.
09.12.2021 від позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання з ЕЦП про розгляд справи без участі представника позивача.
В судовому засіданні 09.12.2021 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу «Акорд».
Суд продовжив підготовче засідання з розгляду справи № 908/2581/21. Перевірив явку представників сторін. Відводів складу суду не заявлено. Суд оголосив про надходження вищевказаних документів, які прийнято судом до розгляду та приєднано до матеріалів справи. Клопотання позивача про розгляд справи без участі представника задоволено. Представник відповідача підтримав клопотання про витребування доказів - оригіналу кредитної справи ТОВ «Лідер Флюс», детального розрахунку заборгованості по відсотках, банківської виписки по кредитному договору. Вказане клопотання буде розглянуто в наступному судовому засіданні.
Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.
За наслідками судового засідання, у зв'язку з тим, що питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні, суд відклав підготовче засідання у справі № 908/2581/21 на 21.12.2021 о 12 год. 15 хв.
З огляду на те, що представники сторін у судове засідання 21.12.2021 не з'явилися, судове засідання проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч.3 ст. 222 ГПК України.
Суд продовжив підготовче судове засідання з розгляду справи № 908/2581/21. Суд розглянув клопотання відповідача про витребування доказів та відмовив в його задоволенні з огляду на таке.
Згідно приписів частин 1, 2 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України визначено обов'язок сторін довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Отже з аналізу вищенаведеної норми вбачається, що у клопотанні про витребування доказів має бути зазначено зокрема, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави, з яких випливає, що ці докази має відповідна особа, заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, а також причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
З огляду на положення зазначених норм господарського процесуального законодавства, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню лише у разі відсутності у заявника можливості самостійно надати такі докази та зазначення ним причин неможливості отримати їх.
Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Суд зазначає, що відповідачем до даного клопотання не додано доказів самостійного звернення до позивача.
Отже, суд дослідивши подану заяву ТОВ «Лідер Флюс» про витребування доказів встановив, що заяву подано без дотримання вимог, встановлених статтею 81 Господарського процесуального кодексу, оскільки подана заява про витребування документів немає жодного доказу вжиття всіх чи хоча б декількох заходів задля самостійного отримання необхідних доказів. Заявником не зазначено аргументів неможливості отримання доказів самостійно, що є порушенням встановлених пунктами 4, 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу вимог.
За таких обставин, у зв'язку із недотриманням положень ст. 81 ГПК України, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача про витребування документів.
Також, суд зазначає, що строк розгляду справи у підготовчому провадженні спливає 25.12.2021, тому суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду по суті.
За наслідками судового засідання 21.12.2021, на підставі ст. 185 ГПК України, суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 13.01.2022 о 10 год. 00 хв.
12.01.2022 від ПАТ «Місто Банк» надійшло повідомлення № 31 від 11.01.2022 про заміну сторони у правовідносинах правонаступником.
13.01.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Метпромсервіс» надійшла заява про заміну учасника справи його правонаступником.
В судовому засіданні 13.01.2022 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу «Акорд».
Суд продовжив розгляд справи № 908/2581/21. Перевірив явку представників сторін. Відводів складу суду не заявлено. Суд оголосив, що до початку розгляду справи по суті на адресу суду надійшло повідомлення позивача про заміну сторони на правонаступника та заява ТОВ «Метпромсервіс» про заміну учасника справи на його правонаступника. Вказане повідомлення та заява прийняті судом до розгляду та приєднані до матеріалів справи. Питання щодо заміни позивача його правонаступником - ТОВ «Метпромсервіс» буде вирішено у наступному судовому засіданні.
Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні.
За наслідками судового засідання 13.01.2022, у зв'язку з тим, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд оголосив перерву в судовому засіданні до 20.01.2022 об 15 год. 00 хв.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Оголосити перерву з розгляду справи № 908/2581/21 на 20.01.2022 о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (про відповідну залу судового засідання буде повідомлено додатково на відповідному стенді суду «Справи призначені до розгляду»).
2. Повідомити учасників справи та ТОВ «Метпромсервіс», ідентифікаційний код юридичної особи 31094633 (вул. Харчова, 6, м. Запоріжжя, 69014, адреса для листування: вул. Перемоги, 40, прим. 14, м. Запоріжжя, 69002, адреса адвоката: бул. Вінтера, 12, м. Запоріжжя, 69096) про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом надсилання на їх адреси копії даної ухвали.
З метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби серед громадян та працівників апарату суду, просимо користувачів судових послуг та учасників судових проваджень, а особливо осіб, які мають ознаки будь-якого вірусного захворювання, утриматись від відвідування суду та участі в судових засіданнях, якщо явка визнана судом не обов'язковою.
Звертаємо увагу, що вхід до приміщення суду здійснюється виключно з використанням засобів індивідуального захисту, з обов'язковим вимірюванням температури безконтактним термометром.
За необхідності звернення до суду, подачі процесуальних документів Ви можете направити їх поштою, електронною поштою, скріпивши документ електронним цифровим підписом та за допомогою засобів підсистеми «Електронний суд».
Судом проводяться судові засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв'язку «EASYCON».
Сторони мають право подати суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв'язку «EASYCON».
Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: (044) 207-35-46.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвалу складено та підписано 14.01.2022.
Суддя А.О. Науменко