номер провадження справи 27/232/21
11.01.2022 Справа № 908/3596/21
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Хрипко О.О., розглянувши матеріали справи
за первісним позовом: Публічного акціонерного товариства “ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД” (49081 м. Дніпро, вул. Столєтова, 21, ідентифікаційний код юридичної особи 05393116)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗАПОРІЗЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД” (69067 м. Запоріжжя, вул. Демократична, буд. 73, ідентифікаційний код юридичної особи 40297125)
про стягнення 800 000 грн. 00 коп. та повернення майна
за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗАПОРІЗЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД” (69067 м. Запоріжжя, вул. Демократична, буд. 73, ідентифікаційний код юридичної особи 40297125)
до відповідача за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства “ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД” (49081 м. Дніпро, вул. Столєтова, 21, ідентифікаційний код юридичної особи 05393116)
про стягнення 1 860 000 грн. 00 коп.
представники сторін
від позивача за первісним (відповідач за зустрічним): Головко О.М., дов. № 24-5-01 від 30.12.2021
від відповідача за первісним (відповідач за зустрічним): Швець Д.І., ордер АР № 1046128 від 11.01.2022
Публічне акціонерне товариство “ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД” звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗАПОРІЗЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД” про стягнення 800 000 грн. 00 коп. розміру попередньої оплати у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань за договором підряду № 20/4323 від 01.12.2020; зобов'язання відповідача повернути на адресу позивача тепловоз ТГМ6В інв. № 10501070 в тому вигляді, в якому він був переданий відповідачу по договору підряду № 20/4323 від 01.12.2020.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2021 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3596/21 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.
Ухвалою суду від 14.12.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3596/21, присвоєно справі номер провадження 27/232/21. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче провадження призначено на 11.01.2022. Відповідачу, відповідно до ст. 165 ГПК України, у строк до 10.01.2022 запропоновано подати до суду відзив із його документальним обґрунтуванням.
06.01.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗАПОРІЗЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД” про стягнення з Публічного акціонерного товариства “ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД” 1 860 000 грн. 00 коп. плати за виконану частину робіт по договору підряду № 20/4323 від 01.12.2020.
Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.01.2022, зустрічну позовну заяву з доданими до неї документами передано на розгляд судді Дроздовій С.С.
Ухвалою суду від 10.01.2021 прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗАПОРІЗЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД” до розгляду. Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом у справі № 908/3596/21. Розгляд зустрічної позовної заяви призначити разом із первісним позовом у підготовчому засіданні, яке призначити на 11.01.2022
Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Технічна фіксація здійснюється на комплексі "Акорд". Проведено перевірку комплексу, комплекс працездатний.
11.01.2022 судом оголошено про відкриття підготовчого засідання та оголошено справу, яка розглядається.
Головуючим оголошено склад суду, а також прізвище секретаря судового засідання.
Судом з'ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.
Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.
Судом з'ясовано у представників сторін чи відомі їм процесуальні права та обов'язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз'яснення прав та обов'язків.
Права та обов'язки представникам відомі, роз'яснень не потребують.
Судом з'ясовано у представників сторін про наявність заяв чи клопотань.
Від відповідача за первісним позовом 06.01.2022 надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог.
Представником позивача за первісним позовом в судовому засіданні 11.01.2022 заявлено усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання часу для ознайомлення з відзивом на позовну заяву.
Представник відповідача за первісним позовом в судовому засіданні 11.01.2022 не заперечив проти задоволення вказаного клопотання.
Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.
Згідно п. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:
1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;
2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;
3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;
4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Представники сторін у підготовчому судовому засіданні належним чином повідомлені про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання з їх підписами (міститься в матеріалах справи).
Враховуючи клопотання представника позивача за первісним позовом про відкладення підготовчого провадження, з метою з'ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду підготовчого провадження.
Керуючись ст.ст. 42, 46, 120, 182, 183,184, 202, 232, 234 ГПК України, суд
1. Відкласти підготовче провадження.
2. Засідання суду призначити на 07 лютого 2022 р. об 12 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.
Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: (061) 764-89-30.
3. Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).
4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя С.С. Дроздова