Ухвала від 13.01.2022 по справі 906/945/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"13" січня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/945/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К. у справі за позовом

Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі

1. Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області;

2. Народицької селищної ради;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода Базар"

про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Житомирська обласна прокуратура звернулася до суду в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області та Народицької селищної ради з позовною заявою, в якій просить:

- визнати незаконним та скасувати рішення Народицької селищної ради №236 від 28.04.2021 про надання ТОВ "Злагода Базар" в оренду земельної ділянки та укладання попереднього договору оренди землі загальною площею 45,00 га із реформованого КСП ім. Кірова;

- зобов'язати ТОВ "Злагода Базар" повернути земельну ділянку площею 45,00 га, кадастрові номери 1823788000:08:000:0029, 1823788000:08:000:0028 до земель запасу шляхом її передачі Народицькій селищній раді.

В судовому засіданні 13.01.2022 суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали про закриття провадження у справі №906/945/21 в частині зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода Базар" повернути земельну ділянку площею 45,00 га, кадастрові номери 1823788000:08:000:0029, 1823788000:08:000:0028 до земель запасу селищної ради шляхом її передачі Народицькій селищній раді на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Подаючи до суду вказаний позов, Житомирська обласна прокуратура сплатила 6810,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №1833 від 13.09.2021 (а.с. 146) як за три немайнові вимоги, тому що повернення земельної ділянки з певним кадастровим номером є самостійною позовною вимогою, оскільки кожна земельна ділянка є окремим об'єктом правовідносин, незважаючи на їх об'єднання в одну земельну ділянку при передачі в користування.

Як визначено ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Повернення судового збору здійснюється згідно з Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, та перерахування компенсації частини суми штрафних (фінансових) санкцій, визначених за даними системи обліку даних реєстраторів розрахункових операцій, що затверджений наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 (зі змінами).

Беручи до уваги, що провадження у справі закрито в частині позовних вимог про повернення земельної ділянки, судовий збір у сумі 4540,00 грн підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 231, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Житомирській обласній прокуратурі (10008, м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 11, ідентифікаційний код 02909950) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 4540,00 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням №1833 від 13.09.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу

2- Житомирській обласній прокуратурі - рек.

Попередній документ
102726709
Наступний документ
102726711
Інформація про рішення:
№ рішення: 102726710
№ справи: 906/945/21
Дата рішення: 13.01.2022
Дата публікації: 26.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (17.05.2023)
Дата надходження: 28.08.2021
Предмет позову: визнання незаконним та скасування рішення
Розклад засідань:
16.05.2026 04:43 Господарський суд Житомирської області
16.05.2026 04:43 Господарський суд Житомирської області
16.05.2026 04:43 Господарський суд Житомирської області
16.05.2026 04:43 Господарський суд Житомирської області
16.05.2026 04:43 Господарський суд Житомирської області
16.05.2026 04:43 Господарський суд Житомирської області
16.05.2026 04:43 Господарський суд Житомирської області
16.05.2026 04:43 Господарський суд Житомирської області
16.05.2026 04:43 Господарський суд Житомирської області
21.10.2021 15:00 Господарський суд Житомирської області
11.11.2021 10:30 Господарський суд Житомирської області
09.12.2021 14:00 Господарський суд Житомирської області
05.01.2022 10:00 Господарський суд Житомирської області
13.01.2022 10:00 Господарський суд Житомирської області
28.02.2022 10:00 Господарський суд Житомирської області
08.09.2022 16:00 Господарський суд Житомирської області
01.11.2022 14:30 Господарський суд Житомирської області
18.01.2023 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
26.01.2023 14:15 Північно-західний апеляційний господарський суд
29.03.2023 12:00 Касаційний господарський суд
18.05.2023 11:30 Господарський суд Житомирської області
19.07.2023 10:00 Господарський суд Житомирської області
29.11.2023 09:30 Господарський суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЧИНСЬКА Г Б
РОГАЧ Л І
суддя-доповідач:
БУЧИНСЬКА Г Б
ДАВИДЮК В К
ДАВИДЮК В К
КРАВЕЦЬ С Г
КРАВЕЦЬ С Г
КУДРЯШОВА Ю В
КУДРЯШОВА Ю В
РОГАЧ Л І
ТИМОШЕНКО О М
ШНІТ А В
відповідач (боржник):
ТОВ "Злагода Базар"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода Базар"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Злагода Базар"
заявник:
Житомирська обласна прокуратура
Народицька селищна рада
Товариство з обмеженою відповідальністю "Злагода Базар"
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури
Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода Базар"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Злагода Базар"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Злагода Базар"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю "Злагода Базар"
позивач (заявник):
Житомирська обласна прокуратура
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі
Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі
позивач в особі:
Головне управління Держгеокадастру в Житомирській області
Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області
Народицька селищна рада Житомирської області
Народицька селищна рада Коростенського району Житомирської області
представник апелянта:
Нестерчук Світлана Сергіївна
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛИШИН А Р
КРАСНОВ Є В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
РОЗІЗНАНА І В
ФІЛІПОВА Т Л