Ухвала від 17.01.2022 по справі 906/30/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"17" січня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/30/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" (м.Луцьк)

до 1) Державного підприємства "Грозинське" (житомирська область, Коростенський

район, с.Грозине)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лєтол" (Черкаська область,

Чорнобаївський район, с.Скородистик(з))

про стягнення 324 720,00грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Державного підприємства "Грозинське" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Лєтол" про стягнення 324 720,00грн пені за порушення умов договору поставки майбутнього врожаю 2021 від 20.07.2021, а також судових витрат.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Згідно з п.4 ч.2 ст.176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, зокрема, зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до ч.1 ст.250 ГПК України, питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч.3-5 ст.12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 5, 8 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заяві по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

З огляду на малозначність справи в розумінні ч.5 ст.12 ГПК України, враховуючи характер спірних правовідносин, заявлені позивачем вимоги та предмет доказування, суд прийшов до висновку про здійснення розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на підставі ч.1 ст. 247 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 162, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на "10" лютого 2022 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 731.

4. Позивачу надати господарському суду:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини;

- у разі здійснення відповідачами часткового чи повного розрахунку по заявленій сумі боргу - надати відповідні докази (належним чином засвідчені копії платіжних доручень, банківських виписок, тощо з відмітками банку про проведення платежів надати для долучення до справи);

- відповідь на відзиви - у строк 5 днів з дня отримання відзивів.

5. Відповідачам подати господарському суду:

- відповідно до ст.165 ГПК України відзиви на позовну заяву в строк не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду;

- у разі здійснення часткового чи повного розрахунку по заявленій сумі боргу - надати відповідні докази (банківські виписки, платіжні доручення, тощо з відмітками банку про проведення платежів);

- подати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову - у строк 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз'яснити відповідачам, що заява із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження може бути подана у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі ненадання відповідачами відзивів у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.9 ст.165 ГПК України та ч.2 ст. 178 ГПК України.

6. Роз'яснити сторонам, що подання доказів по справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу, що відповідно до п.п.11 п.16-1 Розділу ХV Перехідні положення Конституції України представництво за цією статтею здійснюється адвокатами у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.01.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - до справи,

2-4 - сторонам (рек. з пов.)

на електронну адресу позивача: agrotechnika@pankurchak.com.ua

на електронну адресу відповідача-1: ІНФОРМАЦІЯ_1

Попередній документ
102726694
Наступний документ
102726696
Інформація про рішення:
№ рішення: 102726695
№ справи: 906/30/22
Дата рішення: 17.01.2022
Дата публікації: 26.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (14.11.2022)
Дата надходження: 11.11.2022
Предмет позову: про стягнення солідарно 324 720,00 грн пені
Розклад засідань:
14.05.2026 23:48 Господарський суд Житомирської області
14.05.2026 23:48 Господарський суд Житомирської області
14.05.2026 23:48 Господарський суд Житомирської області
14.05.2026 23:48 Господарський суд Житомирської області
14.05.2026 23:48 Господарський суд Житомирської області
14.05.2026 23:48 Господарський суд Житомирської області
14.05.2026 23:48 Господарський суд Житомирської області
14.05.2026 23:48 Господарський суд Житомирської області
14.05.2026 23:48 Господарський суд Житомирської області
02.03.2022 10:00 Господарський суд Житомирської області
18.10.2022 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЯЗНОВ В В
СТРАТІЄНКО Л В
СТРАТІЄНКО Л В (ЗВІЛЬНЕНА)
суддя-доповідач:
ГРЯЗНОВ В В
КРАВЕЦЬ С Г
КРАВЕЦЬ С Г
СТРАТІЄНКО Л В
СТРАТІЄНКО Л В (ЗВІЛЬНЕНА)
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Грозинське"
ДП "Грозинське"
ТОВ "ЛЄТОЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лєтол"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лєтол"
Товариство з обмеженою відповідальністю" Агротехніка"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "ЛЄТОЛ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лєтол"
позивач (заявник):
ТОВ "Агротехніка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротехніка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротехніка"
Товариство з обмеженою відповідальністю" Агротехніка"
представник відповідача:
Адвокат Мисан Василь Миколайович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
КІБЕНКО О Р
РОЗІЗНАНА І В
ФІЛІПОВА Т Л