Ухвала від 17.01.2022 по справі 905/2036/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

УХВАЛА

17.01.2022 Справа №905/2036/21

Суддя Господарського суду Донецької області Кротінова О.В.

за позовом №2022/1969 від 22.10.2021 Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ, в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Лиман Донецької області,

до відповідача, Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1», м.Вугледар Донецької області,

про стягнення 178 070,00 грн., -

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ

Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою №2022/1969 від 22.10.2021 до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» про стягнення штрафу в сумі 178 070,00 грн. на підставі ст.ст.118, 122 Статуту залізниць України.

Ухвалою суду від 16.11.2021 прийнято позовну заяву №2022/1969 від 22.10.2021 до розгляду та відкрито провадження у справі №905/2036/21; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін; позивачу визначено надати: відповідно до ст.ст.166, 251 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив у строк до 16.12.2021, одночасно надати докази її направлення учасникам справи; оригінал платіжного доручення №4230052 від 08.11.2021 на суму 401,05 грн.; відповідачу визначено надати: відповідно до ст.ст.165, 251 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 06.12.2021, але не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання; роз'яснено сторонам, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі та, що за клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

13.12.2021 від представника відповідача надійшов відзив №2671 від 08.12.2021 на позовну заяву, у якому відповідач просить суд поновити процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву (надіслано поштою 09.12.2021 згідно інформації, що міститься на поштовому конверті, у якому надійшов документ). Пропуск даного строку, встановлений ухвалою суду від 16.11.2021, відповідач обґрунтував тим, що відзив на позовну заяву - це заява по суті справи, яка складається на підприємстві за участю таких відділів, як бухгалтерія, юридична служба, відділ технічного контролю якості і збуту вугілля, дільницею технологічного комплексу поверхні. Враховуючи значну кількість захворюваних на Covid-19, на підприємстві в даний час недостатньо фахівців, які залучались до підготовки відзиву, відтак підприємство не мало змоги його вчасно підготувати.

16.12.2021 від представників позивача на офіційну електронну поштову скриньку суду отримано відповідь №2022/2562 від 16.12.2021 на відзив, у якій викладено заперечення на доводи відповідача наведені у відзиві, одночасно вказано про відсутність доказів поважності причин несвоєчасного подання відзиву.

Частиною 2 ст.119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Поряд з цим, за приписом ст.251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Одночасно, за змістом ст.165 Господарського процесуального кодексу України копія відзиву та доданих до нього документів надсилається іншим учасникам справи одночасно з надсиланням відзиву до суду. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважаних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвалою суду від 16.11.2021, з урахуванням особливостей подання заяв по суті справи у спрощеному позовному провадженні, встановлено строк на подання відзиву до 06.12.2021, але не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Дана ухвала про відкриття провадження у даній справі отримана відповідачем 25.11.2021, про що свідчить зворотне рекомендоване повідомлення, яке міститься у матеріалах справи.

Таким чином, граничною датою подання відзиву до суду є 10.12.2021.

Відповідно до ч.7 ст.116 Господарського процесуального кодексу України, строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Як свідчить відтиск печатки поштового відділення ПАТ "Укрпошта" на поштовому конверті, у якому надійшов відзив, останній здано на пошту 09.12.2021.

З огляду на таке, означений процесуальний строк є таким, що не пропущено.

З урахуванням викладеного, відсутні обставини за яких підлягає вчиненню запитувана відповідачем процесуальна дія.

Зважаючи на таке, заперечення відповідача у цій частині не беруться до уваги.

Положенням ч.7 ст.119 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, звернення відповідача з питання, порушеного у відзиві не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.116, 119, 165, 234-235, 251 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/sud5006/.

Дата підписання ухвали 17.01.2022.

Суддя О.В. Кротінова

Попередній документ
102726249
Наступний документ
102726251
Інформація про рішення:
№ рішення: 102726250
№ справи: 905/2036/21
Дата рішення: 17.01.2022
Дата публікації: 26.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; перевезення, транспортного експедирування; залізницею
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.01.2022)
Дата надходження: 27.10.2021
Предмет позову: Штраф
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
КРОТІНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1"
Державне підприємство "Шахтоуправління "Південнодонбаське №1" м.Вугледар
заявник:
Акціонерне товариство "Українська залізниця" м.Київ
заявник апеляційної інстанції:
АТ "Українська залізниця" в особі філії "Енергозбут"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Українська залізниця" м.Київ
Акціонерне товаристоа "Українська залізниця" м.Київ
АТ "Українська залізниця"
Регіональна філія "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" м.Лиман
позивач в особі:
АТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" АТ "Українська залізниця"
суддя-учасник колегії:
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ