Ухвала від 17.01.2022 по справі 905/2265/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.01.2022 Справа №905/2265/17 (905/53/22)

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: фізичної особи ОСОБА_1 , м.Маріуполь Донецької області,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Будівельно-монтажна фірма “Азовстальбуд”, м.Маріуполь Донецької області,

про стягнення 111' 088,75грн.

ВСТАНОВИВ:

10.01.2022 на електрону адресу господарського суду Донецької області надійшла позовна заява б/н від 10.01.2022 ОСОБА_1 м.Маріуполь Донецької області, до відповідача, Публічного акціонерного товариства “Будівельно-монтажна фірма “Азовстальбуд” м.Маріуполь Донецької області, про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 18.01.2020 по 31.12.2022 у розмірі 111' 088,75грн.

Обґрунтовуючи заяву, позивач посилається на невиплату відповідачем у повному обсязі заборгованості по заробітній платі, а саме невиплаченою залишилася індексація заробітної плати та компенсація за несвоєчасну виплату заробітної плати, які є додатковою заробітною платою.

У протоколі передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.01.2022 міститься посилання як на підставу передачі справи до розгляду судді Макаровій Ю.В. на ст.7 Кодексу України з питань банкрутство, на те, що справа №905/2265/17 про банкрутство Публічного акціонерного товариства “Будівельно-монтажна фірма “Азовстальбуд”, м.Маріуполь Донецької області, знаходиться в провадженні судді Макарової Ю.В.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Отримання усіма учасниками судового процесу позовної заяви з доданими до неї документами є обов'язковою передумовою розгляду справи судом.

За змістом п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Отже, опис вкладення у цінний лист з поштовим штемпелем органу поштового зв'язку свідчить про відповідність документів, які направлені адресату, зазначеним у описі, та є беззаперечним доказом направлення саме поданої заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до абз.28 п.2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 (зі змінами та доповненнями), документом, що підтверджує надання послуги поштового зв'язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

До матеріалів позовної заяви в якості доказу надсилання відповідачу (боржнику) та ліквідатору позовної заяви з додатками позивач надав суду скриншоти електронної сторінки.

З наданого до суду скріншоту електронної сторінки вбачається, що до листа з назвою "позовна заява" прикріплені чотири файли з назвами "зарахування з 30...", "зарахування з 01...", "зарахування з 01...", "Афрамчук (2020-2...", однак з викладеного не вбачається та суд позбавлений можливості дослідити саме зміст вкладення та коли нібито здійснено направлення адресату.

Відтак, наданий ОСОБА_1 скріншот електронної сторінки за відсутності опису вкладення та розрахункової квитанції, не може вважатися належним доказом надіслання заяви з додатками іншому учаснику справи.

Таким чином, всупереч вимогам законодавства позивачем не подано належних та допустимих доказів надсилання відповідачу (арбітражному керуючому) копії позовної заяви і доданих до неї документів, тобто порушено, визначений Законом порядок надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Вказана обставина є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Частиною 1 ст.174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на встановлені судом обставини, позовна заява подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху.

В силу ч.ч.3, 4 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.164, ст.ст.174, 234-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 , м.Маріуполь Донецької області, до відповідача Публічного акціонерного товариства “Будівельно-монтажна фірма “Азовстальбуд”, м.Маріуполь Донецької області, про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 18.01.2020 по 31.12.2022 у розмірі 111' 088,75грн.- залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви - п'ять робочих днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Повідомити позивача, що заява про усунення недоліків повинна надійти до суду не пізніше сьомого дня з наступного дня після закінчення строку на усунення недоліків.

4. Роз'яснити, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою (ч.4 ст.174 ГПК України).

5. Ухвала набирає чинності 17.01.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Макарова