61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
13.01.2022 Справа № 905/2336/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,
за участю секретаря судового засідання Вовк М.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу
за позовом: Акціонерного товариства “Укрпошта” в особі Луганської дирекції Акціонерного товариства “Укрпошта”
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Всеукраїнська організація капітального будівництва “Укртендербуд”
про: розірвання договору та стягнення 54769,80грн,
за участю уповноважених представників сторін:
від позивача: не з'явився.
від відповідача: не з'явився.
30.11.2021 шляхом надіслання поштового відправлення Акціонерне товариство “Укрпошта” в особі Луганської дирекції Акціонерного товариства “Укрпошта” звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Всеукраїнська організація капітального будівництва “Укртендербуд” про розірвання договору та стягнення 53539,61грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за договором про надання послуг з поточного ремонту від 17.04.2020 №391 в частині здійснення поточного ремонту виробничих приміщень ВПЗ ЛД АТ “Укрпошта”, що стало підставою для розірвання договору, повернення відповідачем авансового внеску в розмірі 27000,00грн, нарахування позивачем пені, штрафу, 3% річних та інфляційних втрат.
Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2021 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 30.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/2336/21, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 13.01.2022 року о 12:45 год.
11.01.2022 електронною поштою до суду від позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без участі представника позивача, не скріплено електронним кваліфікованим підписом.
За змістом ч.3 ст.91 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону.
Положеннями ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».
З надісланого 11.01.2022 на електронну адресу суду документів не вбачається можливості ідентифікувати підписувача, оскільки вони надіслані у вигляді файлів, які не скріплені електронним цифровим підписом, тому останні не можуть вважатися оригіналом електронного документу, у зв'язку з чим, суд не бере їх до уваги.
Представник позивача у підготовче засідання 13.01.2022 не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений шляхом направлення копії ухвали суду від 30.12.2021 на юридичну адресу останнього, яка міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Згідно з даними відстеження інформації щодо поштової кореспонденції за трекінгом АТ «Укрпошта» ухвала вручена 04.01.2022.
Представник відповідача у підготовче засідання 13.01.2022 не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений шляхом направлення копії ухвали суду від 30.12.2021 на юридичну адресу останнього, яка міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Згідно з даними відстеження інформації щодо поштової кореспонденції за трекінгом АТ «Укрпошта» відправлення повернуто до суду з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою» 13.01.2022.
Суд зазначає, що в позовній заяві міститься інформація щодо адреси електронної пошти та телефонних номерів Товариства з обмеженою відповідальністю “Всеукраїнська організація капітального будівництва “Укртендербуд”, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне додатково здійснити повідомлення відповідача шляхом направлення телефонограми та відправлення примірнику ухвали суду на адресу електронної пошти відповідача.
За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно з п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.
На підставі викладеного, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання в межах визначеного Господарським процесуальним кодексом України строку підготовчого провадження.
Керуючись ст.ст.81, 177, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Відкласти підготовче засідання на 10.02.2022 року о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області (зала судового засідання № 310 ).
Запропонувати позивачу надати суду правове обґрунтування щодо стягнення авансового внеску в сумі 27000,00грн, докази на підтвердження звернення до відповідача з вимогами про розірвання договору в досудовому порядку, повернення суми авансового внеску; рахунок б/н від 30.04.2020, на який наявне посилання в платіжному дорученні №2104 як підставу здійснення платежу.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя А.М. Устимова