Ухвала від 24.01.2022 по справі 904/8506/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

24.01.2022 м. ДніпроСправа № 904/8506/21

За заявою: Фонду державного майна України

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі:

за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Державного підприємства "Дніпропетровськавтотранссервіс", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд державного майна України

про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати у сумі 239 451,33 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Дніпровська міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом в якому просить стягнути безпідставно збережені кошти в розмірі орендної плати у сумі 239 451,33 грн.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою від 25.10.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

20.01.2022 на електронну адресу суду від Фонду державного майна України надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина друга статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Крім того, суд вважає необхідним зазначити про те, що відповідно до Наказу Державної судової адміністрації України № 196 від 23.04.2020 затверджено "Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" (далі - Порядок).

Частиною третьою Розділу 3 Порядку передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 Порядку, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. У заяві учасник справи обов'язково зазначає: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім'я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз'язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua); номер телефону для зв'язку із судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Подана заява відповідає вказаним вище вимогам закону, проте, як вбачається із наданої відділом інформаційно-технічного забезпечення господарського суду Дніпропетровської області інформації, технічна можливість для проведення судового засідання 26.01.2022 о 14:40 год. в режимі відеоконференції, в господарському суді Дніпропетровської області відсутня.

З огляду на викладене, заява Фонду державного майна України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Фонду державного майна України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко

Попередній документ
102725887
Наступний документ
102725889
Інформація про рішення:
№ рішення: 102725888
№ справи: 904/8506/21
Дата рішення: 24.01.2022
Дата публікації: 26.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (26.10.2022)
Дата надходження: 18.10.2022
Предмет позову: про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати у сумі 239 451,33 грн.
Розклад засідань:
25.12.2025 05:54 Господарський суд Дніпропетровської області
25.12.2025 05:54 Центральний апеляційний господарський суд
25.12.2025 05:54 Господарський суд Дніпропетровської області
25.12.2025 05:54 Центральний апеляційний господарський суд
25.12.2025 05:54 Господарський суд Дніпропетровської області
25.12.2025 05:54 Центральний апеляційний господарський суд
25.12.2025 05:54 Господарський суд Дніпропетровської області
25.12.2025 05:54 Центральний апеляційний господарський суд
25.12.2025 05:54 Господарський суд Дніпропетровської області
25.12.2025 05:54 Центральний апеляційний господарський суд
25.12.2025 05:54 Господарський суд Дніпропетровської області
25.12.2025 05:54 Центральний апеляційний господарський суд
25.12.2025 05:54 Господарський суд Дніпропетровської області
25.12.2025 05:54 Центральний апеляційний господарський суд
25.12.2025 05:54 Господарський суд Дніпропетровської області
25.12.2025 05:54 Центральний апеляційний господарський суд
25.12.2025 05:54 Господарський суд Дніпропетровської області
25.12.2025 05:54 Центральний апеляційний господарський суд
17.11.2021 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
21.12.2021 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
23.12.2021 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
28.12.2021 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
28.12.2021 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
19.01.2022 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
20.01.2022 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
16.02.2022 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
17.02.2022 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
15.03.2022 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МЕЛЬНИЧЕНКО ІРИНА ФЕДОРІВНА
МЕЛЬНИЧЕНКО ІРИНА ФЕДОРІВНА
3-я особа:
Фонд державного майна України
відповідач (боржник):
Державне підприємство "ДНІПРОПЕТРОВСЬКАВТОТРАНССЕРВІС"
ДП "Дніпропетровськавтотранссервіс"
заявник:
Державне підприємство "ДНІПРОПЕТРОВСЬКАВТОТРАНССЕРВІС"
Дніпровська міська рада
Фонд Державного майна України
заявник апеляційної інстанції:
Фонд державного майна України
заявник касаційної інстанції:
Дніпровська міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Фонд державного майна України
позивач (заявник):
Дніпровська міська рада
представник скаржника:
Адвокат Трикоза Тетяна Вікторівна
суддя-учасник колегії:
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗУЄВ В А
ПОДОБЄД ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
СУХОВИЙ В Г
СУХОВИЙ В Г (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА