Ухвала від 24.01.2022 по справі 904/220/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

24.01.2022м. ДніпроСправа № 904/220/22

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Київ

до відповідача-1: Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м.Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), м.Дніпро відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Будтехіндустрія”, Дніпропетровька область, с.Піщанка

відповідача-3: Державного підприємства “СЕТАМ”, м.Київ

про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним договору та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача-1 Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м.Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю “Будтехіндустрія”, відповідача-3 Державного підприємства “СЕТАМ” про:

1) визнання недійсними електронних торгів з продажу комплексу споруд, що складається з 1 асфальтозмішуваної установки ДС №185 та транспортного засобу марки МАЗ моделі 642205, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою:Дніпропетровська область, Софіївський район, с.Зелений Гай, вул.Залізнична, 24, які оформлені протоколом №518275 та актом про поведені електронні торги від 24.12.2020;

2) визнання недійсним договору купівлі-продажу комплексу споруд, що складається з 1 асфальтозмішуваної установки ДС №185 та транспортного засобу марки МАЗ моделі 642205, 2007 року випуску;

3) витребування на користь Акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” комплексу споруд, що складається з 1 асфальтозмішуваної установки ДС №185 та транспортного засобу марки МАЗ моделі 642205, 2007 року випуску.

Ухвалою від 19.01.2022 позовну заяву Акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” залиено без руху; запропоновано Акціонерному товариству “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду платіжного документу, який підтверджує факт сплати судового збору у встановленому чинним законодавством порядку та розмірі (доплатити 4962,00грн.) у строк до 02.02.2022.

21.01.2022 до господарського суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2022 про залишення позовної заяви без руху. Разом із вказаною заявою позивач подав до суду копію платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 4962,00грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, суд вважає за необхідне розглядати справу в загальному позовному провадженні та призначити підготовче засідання відповідно до приписів ст.ст. 12,177 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 14.02.2022 о 12:00год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

відповідачам:

- відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі за правилами статті 165 Господарського процесуального кодексу України;

позивачу:

- відповідь на відзив на позовну заяву за правилами, встановленими ч. 3 - 6 ст. 165 та ст. 166 Господарського процесуального кодексу України;

відповідачам:

- заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень за правилами, встановленими ч. 3 - 6 статті 165 та ст. 167 Господарського процесуального кодексу України;

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

6. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

8. Попередити учасників справи, що за приписами частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Відповідно до частини 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя І.В. Мілєва

Попередній документ
102725834
Наступний документ
102725836
Інформація про рішення:
№ рішення: 102725835
№ справи: 904/220/22
Дата рішення: 24.01.2022
Дата публікації: 26.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (07.11.2024)
Дата надходження: 18.01.2022
Предмет позову: визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним договору та витребування майна
Розклад засідань:
05.12.2025 00:22 Господарський суд Дніпропетровської області
28.02.2022 09:30 Господарський суд Дніпропетровської області
20.09.2022 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
03.10.2022 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
10.10.2022 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
01.11.2022 09:30 Господарський суд Дніпропетровської області
10.11.2022 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.11.2022 14:15 Господарський суд Дніпропетровської області
12.12.2022 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.01.2023 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.02.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.02.2023 14:45 Господарський суд Дніпропетровської області
06.03.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
29.05.2023 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
21.06.2023 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
19.07.2023 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
09.10.2023 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
29.11.2023 17:00 Центральний апеляційний господарський суд
20.03.2024 14:30 Касаційний господарський суд
24.04.2024 14:30 Касаційний господарський суд
29.05.2024 17:30 Касаційний господарський суд
05.06.2024 12:50 Касаційний господарський суд
10.07.2024 12:30 Касаційний господарський суд
07.08.2024 12:15 Касаційний господарський суд
23.10.2024 16:45 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУКОВ С В
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КРАСНОВ Є В
суддя-доповідач:
ЖУКОВ С В
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КРАСНОВ Є В
МІЛЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
МІЛЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
НАЗАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
3-я особа:
ДП "Дніпропетровський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Дочірнє підприємство "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
ДП "Дніпропетровський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"
3-я особа позивача:
ДП "Дніпропетровський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Сетам"
Державне підприємство "СЕТАМ"
Перший Правобережний ВДВС у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)
Перший Правобережний ВДВС у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)
Перший правобережний відділ ДВС у Шевченківському та Центральному районах м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Мін'юсту (м. Одеса)
Перший правобережний відділ ДВС у Шевченківському та Центральному районах м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Мін'юсту (м. Одеса)
Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Дніпро)
Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Дніпро)
Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
ТОВ "Автострадабуд"
ТОВ "Будтехіндустрія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будтехіндустрія"
Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
заявник:
Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОСТРАДАБУД"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія"Автомобільні дороги України"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
ТОВ "Автострадабуд"
ТОВ "Будтехіндустрія"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія"Автомобільні дороги України"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія"Автомобільні дороги України"
представник:
Жирна Яна Вікторівна
представник апелянта:
Маркєлов Вадим Валентинович
представник відповідача:
Адвокат Сиромятников Едуард Олександрович
представник скаржника:
Смолов Костянтин Вікторович
Фрейдун Ольга Михайлівна
скаржник:
Акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія"Автомобільні дороги України"
суддя-учасник колегії:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МОГИЛ С К
ОГОРОДНІК К М
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
РОГАЧ Л І