Ухвала від 18.01.2022 по справі 904/7963/21

УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про результати розгляду заяви

конкурсного кредитора про грошові

вимоги до боржника у справі про банкрутство

18.01.2022м. ДніпроСправа № 904/7963/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Долма", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс-Офіс", м. Дніпро

про визнання грошових вимог

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Ільєнко В.Ю.

Представники:

Розпорядний майна ТОВ "Люкс-Офіс": Шевченко В.Є.,

Від ТОВ "Цукорпром": Павлова О.О., дов. від 01.10.2021, адвокат;

Від ТОВ "Дніпровський елеватор": Павлова О.О., дов. від 26.10.2021, адвокат;

Від ТОВ "Долма": Таламанчук О.С., дов. від 06.12.2021, адвокат;

Від боржника: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

20.09.2021 Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс-Офіс" на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2021 прийнято заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮКС-ОФІС" (49094, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, б. 32; ідентифікаційний код юридичної особи 33546601) до розгляду в підготовчому засіданні на 05.10.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2021 відкрито провадження у справі №904/7963/21 за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс-Офіс" (49094, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 32; ідентифікаційний номер юридичної особи 33546601). Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 24.03.2022 та призначено розпорядником майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс-Офіс" арбітражного керуючого Шевченко Віталія Євгеновича.

05.10.2021 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет Господарським судом Дніпропетровської області здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс-Офіс", №67332.

01.11.2021 до господарського суду надійшла заява ТОВ "Долма" про визнання грошових вимог до ТОВ "Люкс-Офіс" в розмірі 2919016,71 грн. заборгованості та 4540,00грн. витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду від 08.11.2021 заяву ТОВ "Долма" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс-Офіс" про визнання грошових вимог у розмірі 2 919 016,71грн. та судового збору у розмірі 4 540, 00 грн. по справі про банкрутство №904/7963/21 прийнято до розгляду в попередньому судовому засіданні на 07.12.2021.

18.11.2021 до господарського суду надійшло повідомлення боржника про розгляд грошових вимог боржника, які визнано в повному обсязі.

03.12.2021 до господарського суду надійшло повідомлення розпорядника майна про розгляд грошових вимог боржника, які визнано в повному обсязі.

Ухвалою господарського суду від 07.12.2021 розгляд грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Долма" відкладено, оголошено перерву у попередньому засіданні до 18.01.2022.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх в судовому засіданні учасників справи, встановлено наступне.

30.11.2016 між ТОВ "ДОЛМА" (Продавець) та ТОВ "ЛЮКС-ОФІС" (Покупець) підписано Договір купівлі - продажу частки у статутному капіталі (далі - Договір № 1).

Відповідно до п.1.1 Договору передбачено, що Продавець є власником частки розміром 93,84164% у статутному капіталі ТОВ "ІСТЕЙТГЛОБАЛ".

Продавець зобов'язується в порядку і на умовах, визначених у цьому договорі передати Покупцеві частку у статутному капіталі ТОВ "ІСТЕЙТГЛОБАЛ" (далі - Товариства) у розмірі 93,84164% статутного капіталу, а Покупець зобов'язується в порядку та на умовах визначених цим договором, прийняти і сплатити названу частку.

В п.2.1. Договору № 1 зазначено, що перехід права власності на частку, що складається 93,84164 % статутного капіталу ТОВ "ІСТЕЙТГЛОБАЛ" (корпоративних прав) від Продавця відбувається в момент укладання і підписання цього Договору.

В п.3.1. Договору № 1 зазначено, що ціна частки, що складає 93,84164% статутного капіталу ТОВ "ІСТЕЙТГЛОБАЛ" становить 800 000,00грн.

Відповідно до п. 3.2. Договору № 1 оплата вартості частки, вказаної у п. 2.1. цього Договору здійснюється Покупцем протягом 6(шести) місяців з дня укладення цього Договору на поточний рахунок Продавця № НОМЕР_1 у ПриватБанку, МФО 305299.

Однак, в порушення взятих на себе зобов'язань з боку ТОВ "ЛЮКС-ОФІС", грошові кошти сплачено не було.

30.11.2016 між ТОВ "ДОЛМА" (Продавець) та ТОВ "ЛЮКС-ОФІС" (Покупець) підписано Договір купівлі - продажу частки у статутному капіталі (далі - Договір № 2).

Відповідно до п.1.1 Договору № 2 передбачено, що Продавець є власником частки розміром 99,9126% у статутному капіталі ТОВ "ТАЙЛОН".

Продавець зобов'язується в порядку і на умовах, визначених у цьому договорі передати Покупцеві частку у статутному капіталі ТОВ "ТАЙЛОН" (далі по тексту Товариства) у розмірі 99,9126% статутного капіталу, а Покупець зобов'язується в порядку та на умовах визначених цим договором, прийняти і сплатити названу частку.

В п.2.1. Договору № 2 зазначено, що перехід права власності на частку, що складається 99,9126%, % статутного капіталу ТОВ "ТАЙЛОН" (корпоративних прав) від Продавця відбувається в момент укладання і підписання цього Договору.

В п.3.1. Договору № 2 зазначено, що ціна частки, що складає 99,9126% статутного капіталу ТОВ "ТАЙЛОН" становить 653 428,15 грн.

Відповідно до п. 3.2. Договору № 2 оплата вартості частки, вказаної у п. 2.1. цього Договору здійснюється Покупцем протягом 6 (шести) місяців з дня укладення цього Договору на поточний рахунок Продавця № НОМЕР_2 у ПриватБанку, МФО 305299.

Однак, в порушення взятих на себе зобов'язань грошові кошти сплачено не було.

Для виконання зазначених Договорів, з метою відстрочення виплат заборгованостей за Договором № 1 та №2 в порядку ст.259 ЦК України, 02.09.2019 ТОВ "ДОЛМА" та ТОВ "ЛЮКС-ОФІС" уклали Договір.

Згідно п. 1 Договору ТОВ "ЛЮКС-ОФІС" визнало, що його заборгованість перед ТОВ "ДОЛМА" становить 1 453 428,15 грн.

Сторони домовились про зміну строку виконання зобов'язання Боржником перед Кредитором, а саме про те, що з моменту укладення цього Договору та до 31 грудня 2019 року, заборгованість перед Кредитором, вказана в п.1, буде погашена шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Кредитора. Сторони домовились, що на підставі ч.1 ст. 259 Цивільного кодексу України, збільшити строк позовної давності за цим договором, в тому числі по стягненню неустойки, встановлюється тривалістю у 15 років. Неустойка нараховується протягом всього строку прострочення виконання зобов'язань (п.2 Договору).

У випадку невиконання грошового зобов'язання у строк, передбачений п.2 Договору, Боржник зобов'язаний сплатити на користь Кредитора суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також розмір процентів у порядку ч.2 ст.625 Цивільного Кодексу України, за період, починаючи з дати підписання Договорів, та до виконання такого грошового зобов'язання в повному обсязі. Узгоджений розмір процентів у порядку ч.2 ст.625 Цивільного Кодексу України становить 50 (п'ятдесят) процентів річних. Такий розмір процентів встановлюється за взаємною згодою сторін, які прийшли до висновків - про їх розумність та справедливість у випадку невиконання грошового зобов'язання Боржником у строки, визначені даним Договором (п.3 Договору).

ТОВ "ЛЮКС-ОФІС" свої зобов'язання перед ТОВ "ДОЛМА" не виконав, тому кредитором заявлено вимоги по відшкодуванню інфляційних збитків в розмірі 187 368,19грн. та 50 % річних в розмірі 1 278 220,37 грн. за порушення строків оплати згідно ст. 625 ЦК України за період з 01.01.2020 по 04.10.2020 року.

Заборгованість Товариством з обмеженою відповідальністю "Люкс-Офіс" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Долма" не погашено.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п'яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Зазначені вимоги є конкурсними, оскільки виникли до дати відкриття провадження у справі про банкрутство.

Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Долма", зазначені в заяві, залишаються повністю неоплаченими збоку Боржника.

З огляду на обґрунтованість заяви про визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Долма", яка подана до господарського суду в межах строку, визначеного приписами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання його конкурсним кредитором з грошовими вимогами до ТОВ "Люкс-Офіс" в розмірі 2919016,71 грн. та судового збору на суму 4 540,00 грн., яка підлягає погашенню у наступному порядку:

- 1 черга - 4 540, 00 грн. (витрати по сплаті судового збору);

- 4 черга - 2 919 016,71 грн. (заборгованість);

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Долма" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс-Офіс" (49094, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 32; ідентифікаційний номер юридичної особи 33546601) на суму 4 540, 00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 2 919 016,71 грн. (заборгованість) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили 18.01.2022 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 24.01.2022

Суддя С.В. Мартинюк

Попередній документ
102725695
Наступний документ
102725697
Інформація про рішення:
№ рішення: 102725696
№ справи: 904/7963/21
Дата рішення: 18.01.2022
Дата публікації: 26.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; грошові вимоги кредитора до боржника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (07.05.2024)
Дата надходження: 17.09.2021
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
22.11.2025 23:56 Господарський суд Дніпропетровської області
22.11.2025 23:56 Господарський суд Дніпропетровської області
22.11.2025 23:56 Господарський суд Дніпропетровської області
22.11.2025 23:56 Господарський суд Дніпропетровської області
22.11.2025 23:56 Господарський суд Дніпропетровської області
22.11.2025 23:56 Господарський суд Дніпропетровської області
22.11.2025 23:56 Господарський суд Дніпропетровської області
22.11.2025 23:56 Господарський суд Дніпропетровської області
22.11.2025 23:56 Господарський суд Дніпропетровської області
05.10.2021 09:40 Господарський суд Дніпропетровської області
07.12.2021 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
18.01.2022 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
21.02.2022 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
22.03.2022 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.11.2022 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
29.11.2022 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.01.2023 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
30.01.2023 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
14.02.2023 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
20.02.2023 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
27.02.2023 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
06.03.2023 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
07.03.2023 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
13.03.2023 10:50 Господарський суд Дніпропетровської області
03.04.2023 10:10 Господарський суд Дніпропетровської області
17.04.2023 10:10 Господарський суд Дніпропетровської області
08.05.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.05.2023 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
07.06.2023 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
04.07.2023 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
07.08.2023 11:10 Господарський суд Дніпропетровської області
13.09.2023 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
04.10.2023 14:50 Центральний апеляційний господарський суд
17.10.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
30.10.2023 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
20.11.2023 09:45 Центральний апеляційний господарський суд
22.11.2023 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
28.11.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.12.2023 09:20 Центральний апеляційний господарський суд
09.01.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.01.2024 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
06.02.2024 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
13.02.2024 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
28.02.2024 12:45 Касаційний господарський суд
12.03.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.03.2024 12:50 Касаційний господарський суд
09.04.2024 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
09.04.2024 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
07.05.2024 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
20.11.2024 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
31.03.2025 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЖУКОВ С В
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ВЛАДИМИРЕНКО ІГОР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ЖУКОВ С В
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товари
Товариство з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МОНТАНА-ЕСТЕЙТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПриватОфис"
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючичй Шевченко Віталій Євгенович
відповідач (боржник):
Науково-виробниче товариство з обмеженою відповідальністю "ОКЕАНМАШ"
ТОВ "Агенція новий світ"
ТОВ "Ел Ті Груп"
ТОВ "ЕЛАРА"
ТОВ "Люкс-Офіс"
ТОВ "ОПФ"
ТОВ "Фрілайн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГЕНЦІЯ НОВИЙ СВІТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛ ТІ ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛАРА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОПОСТАВКА - М"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАНДЕЛЛА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМУНАЛЬНЕ ОБСЛУГОВУВАННЯ ДОМІВ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК Х"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Люкс-офіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПФ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайлон"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАЙЛОН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРІЛАЙН"
за участю:
АК Шевченко В.Є.
Приватне АТ "Страхова компанія "Інгосстрах"
ТОВ "Агро Комплект"
ТОВ "Дніпровський елеватор"
ТОВ "Долма"
ТОВ "ЦУКОРПРОМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Долма"
заявник:
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор"
Арбітражний керуючий Шевченко Віталій Євгенович
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Науково-виробниче товариство з обмеженою відповідальністю "ОКЕАНМАШ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛАРА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОПОСТАВКА - М"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Люкс-офіс"
заявник касаційної інстанції:
АК Шевченко В.Є., ліквідатор ТОВ "Люкс-Офіс"
Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Арбітражний керуючий, ліквідатор ТОВ "Люкс-Офіс" Шевченко В.Є.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор"
кредитор:
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"
Приватне АТ "Страхова компанія "Інгосстрах"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Долма"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОЛМА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Люкс-офіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦУКОРПРОМ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне това
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Товариство з об
позивач (заявник):
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"
представник:
Шевченко Любов Павлівна
представник позивача:
Труфанова Олена Сергіївна
Адвокат Труфанова Олена Сергіївна, 3-я о
Труханова Олена Сергіївна
представник скаржника:
Карпінський Сергій Володимирович
суддя-учасник колегії:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ