Ухвала від 21.01.2022 по справі 904/7252/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

21.01.2022 м. ДніпроСправа № 904/7252/21 (922/580/21)

За позовом Акціонерного товариства "Банк Альянс", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерджитрейд", м.Дніпро

відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Харків

про солідарне стягнення 1200000,00грн. в порядку регресу (договір про надання гарантії №3415-20 від 04.05.2020)

в межах справи №904/7252/21

за заявою Фізичної особи- підприємця Нестерчук Валентини Михайлівни, м. Харків

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерджитрейд", м. Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

Без участі (виклику) учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерного товариства "Банк Альянс" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою від 17.02.2021 за вих.№05.4/632 до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерджитрейд" та до відповідача-2 ОСОБА_1 в якій просить суд стягнути солідарно 1200000,00грн. в порядку регресу.

На підставі розпорядження керівника апарату призначено повторний автоматизований розподіл справи в зв'язку з звільненням з посади судді ОСОБА_2 .

Згідно із протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 29.09.2021 справу № 922/580/21 передано на розгляд судді Манько Г.В.

Згідно ухвали суду від 04.09.2021 проведено повторне підготовче провадження, призначено підготовче засідання на 19.10.2021.

Ухвалою суду від 19.10.2021 відкладено підготовче засідання на 09.11.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2021 передано матеріали справи №922/580/21 господарському суду, в провадженні якого перебуває справа №904/7252/21 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерджитрейд", для розгляду спору по суті в межах цієї справи.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду відповідно до положень ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, матеріали справи №922/580/21 передані до провадження судді Мартинюку С.В., для розгляду в межах справи про банкрутство №904/7252/21.

Ухвалою господарського суду від 18.11.2021 справу №922/580/21 прийнято до провадження суддею Мартинюком С.В. для розгляду в межах справи №904/7252/21. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.12.2021.

14.12.2021 до господарського суду від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача 2.

Ухвалою господарського суду від 29.11.2021 відкладено підготовче засідання на 20.12.2021. Цією ж ухвалою строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів.

Ухвалою господарського суду від 20.12.2021 відкладено підготовче засідання на 28.12.2021.

28.12.2021 до господарського суду від відповідача 2 надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Ухвалою господарського суду від 28.12.2021 в задоволенні клопотань про призначення експертизи - відмовлено, закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 24.01.2022 о 12:00год.

09.12.2021 до суду від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з ч. ч. 6, 7, 8 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що при розгляді справ перебіг судового процесу фіксується технічними засобами в порядку, встановленому законом. Учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізовувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon", господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та здійснити участь уповноваженого представника позивача - адвоката Фурмана Р.В. у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 24.01.2022 о 12:00год. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Провести судове засідання, яке відбудеться 24.01.2022 о 12:00год. за участю уповноваженого представника позивача - адвоката Фурмана Р.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-107 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

4. Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

5. Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп'ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

6. Роз'яснити учаснику відеоконференції, уповноваженому представнику позивача - адвокату Фурману Р.В., що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили - 21.01.2022 відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Мартинюк

Попередній документ
102725681
Наступний документ
102725683
Інформація про рішення:
№ рішення: 102725682
№ справи: 904/7252/21
Дата рішення: 21.01.2022
Дата публікації: 26.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (18.11.2024)
Дата надходження: 12.08.2021
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
24.11.2025 08:06 Господарський суд Дніпропетровської області
24.11.2025 08:06 Господарський суд Дніпропетровської області
24.11.2025 08:06 Господарський суд Дніпропетровської області
24.11.2025 08:06 Господарський суд Дніпропетровської області
24.11.2025 08:06 Господарський суд Дніпропетровської області
24.11.2025 08:06 Господарський суд Дніпропетровської області
24.11.2025 08:06 Господарський суд Дніпропетровської області
24.11.2025 08:06 Господарський суд Дніпропетровської області
24.11.2025 08:06 Господарський суд Дніпропетровської області
24.11.2025 08:06 Господарський суд Дніпропетровської області
24.11.2025 08:06 Господарський суд Дніпропетровської області
24.11.2025 08:06 Господарський суд Дніпропетровської області
24.11.2025 08:06 Господарський суд Дніпропетровської області
24.11.2025 08:06 Господарський суд Дніпропетровської області
24.11.2025 08:06 Господарський суд Дніпропетровської області
24.11.2025 08:06 Господарський суд Дніпропетровської області
24.11.2025 08:06 Господарський суд Дніпропетровської області
24.11.2025 08:06 Господарський суд Дніпропетровської області
24.11.2025 08:06 Господарський суд Дніпропетровської області
24.11.2025 08:06 Господарський суд Дніпропетровської області
24.11.2025 08:06 Господарський суд Дніпропетровської області
24.11.2025 08:06 Господарський суд Дніпропетровської області
24.11.2025 08:06 Господарський суд Дніпропетровської області
24.11.2025 08:06 Господарський суд Дніпропетровської області
24.11.2025 08:06 Господарський суд Дніпропетровської області
24.11.2025 08:06 Господарський суд Дніпропетровської області
24.11.2025 08:06 Господарський суд Дніпропетровської області
30.08.2021 09:40 Господарський суд Дніпропетровської області
28.09.2021 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
19.10.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.11.2021 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
29.11.2021 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
20.12.2021 09:40 Господарський суд Дніпропетровської області
28.12.2021 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
28.12.2021 14:20 Господарський суд Дніпропетровської області
11.01.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
24.01.2022 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
24.01.2022 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
31.01.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.02.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.02.2022 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.02.2022 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
15.03.2022 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.03.2022 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
23.02.2023 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
13.03.2023 11:10 Господарський суд Дніпропетровської області
21.03.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
03.04.2023 09:50 Господарський суд Дніпропетровської області
20.04.2023 12:10 Господарський суд Дніпропетровської області
06.06.2023 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
08.06.2023 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
19.06.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.07.2023 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
20.07.2023 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
24.07.2023 11:50 Господарський суд Дніпропетровської області
12.09.2023 10:45 Господарський суд Дніпропетровської області
19.10.2023 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
16.11.2023 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
06.02.2024 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
04.03.2024 11:10 Господарський суд Дніпропетровської області
04.11.2024 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
18.11.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУКОВ С В
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ПРИМАК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПРИМАК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
СОЛОВЙОВА АНАСТАСІЯ ЄВГЕНІВНА
СОЛОВЙОВА АНАСТАСІЯ ЄВГЕНІВНА
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
відповідач (боржник):
Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Ткаченко Олександр Анатолійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газенерджитрейд" в особі ліквідатора Персюка Сергія Володимировича
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗЕНЕРДЖИТРЕЙД"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗЕНЕРДЖИТРЕЙД» в особі ліквідатора Персюка Сергія Володимировича
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗЕНЕРДЖИТРЕЙД"
за участю:
Арбітражний керуючий Маглиш Лада Сергіївна
заявник:
Акціонерне товариство "Банк Альянс"
Акціонерне товариство "УКРПОШТА"
Державне підприємство "ОПЕРАТОР РИНКУ"
Арбітражний керуючий Персюк Сергій Володимирович
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗЕНЕРДЖИТРЕЙД"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Банк Альянс"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Банк Альянс"
кредитор:
Акціонерне товариство "Банк Альянс"
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"
Акціонерне товариство "ОПЕРАТОР РИНКУ"
Акціонерне товариство "УКРПОШТА"
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО"
Приватне акціонерне товариство "Національна Енергетична компанія "УКРЕНЕРГО"
Публічне акціонерне товариство "ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО"
Кредитор:
Акціонерне товариство "Банк Альянс"
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"
Акціонерне товариство "ОПЕРАТОР РИНКУ"
Акціонерне товариство "УКРПОШТА"
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО"
Публічне акціонерне товариство "ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Банк Альянс"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Банк Альянс"
Акціонерне товариство "УКРПОШТА"
Державне підприємство "ОПЕРАТОР РИНКУ"
Фізична особа-підприємець Нестерчук Валентина Михайлівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗЕНЕРДЖИТРЕЙД"
представник кредитора:
Адвокат Вергелес Юрій Олександрович
Краснокутська Дар'я Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЖУКОВ С В
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ