пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
12 січня 2022 року Справа № 903/728/21
Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Хомич О.В.,
за участю представників:
від заявника: н/з,
керуючий реструктуризацією: н/з,
розглянувши заяву фізичної особи ОСОБА_1 ,
про неплатоспроможність,
06.09.2021 ОСОБА_1 подала до суду заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Ухвалою від 29.09.2021 господарський суд постановив відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; ввести процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; керуючим реструктуризацією боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 призначити арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича; оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; попереднє судове засідання призначити на 03.11.2021.
30.09.2021 оприлюднено оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .
04.11.2021 до господарського суду надійшла заява №20250 від 28.10.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "Інстафінанс", в якій заявник просив приєднати до матеріалів справи докази суми боргу щодо ТзОВ "Інстафінанс" на суму 7 891 грн. У заяві заявник зазначає про те, що ТзОВ "Інстафінанс" має договірні відносини із боржником - ОСОБА_1 , зобов'язання за якими останнім не виконано. Повідомляє, що станом на дату звернення боржника до суду про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ТзОВ "Інстафінанс" не зверталося до суду з позовом про стягнення заборгованості із заявника; вказує, що заборгованість підтверджується розрахунком.
Ухвалами суду від 18.11.2021 визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ):
- Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінфорс" на загальну суму 57 140,25 грн. та зобов'язано керуючого реструктуризацією Рабана Микиту Тарасовича включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 4540 грн. - встановити що витрати пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; 52 600,25 грн. - вимоги другої черги;
- Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест фінанс" на загальну суму 40 434 грн. та зобов'язано керуючого реструктуризацією Рабана Микиту Тарасовича включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 4 540 грн. - встановити, що витрати пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; 35 894 грн. - вимоги другої черги;
- зобов'язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Рабана М.Т. відповідно до п. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства провести збори кредиторів не пізніше 14 днів з дня постановлення цієї ухвали. Засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 16.12.2021 на 15:00 год.
15.12.2021 на адресу суду надійшли письмові пояснення арбітражного керуючого Рабана М.Т. №1, в яких він зазначає, що ним на адреси кредиторів були направлені повідомлення про проведення зборів кредиторів 26.11.2021. Однак на визначений час та місце представники кредиторів не прибули, що було відображено у відповідному журналі реєстрації учасників зборів кредиторів від 26.11.2021. Вказує, що ним ініційовано проведення зборів кредиторів шляхом опитування, проте станом на 15.12.2021 документи щодо прийняття зборами кредиторів відповідного рішення на його адресу не надходили. Просить відкласти судове засідання з метою проведення зборів кредиторів боржника для прийнятті відповідного рішення щодо наступної судової процедури.
Станом на 16.12.2021 будь-які інші заяви чи клопотання від учасників справи на адресу суду не надходили.
У зв'язку з невиконанням вимог ухвали суду від 18.11.2021 клопотання арбітражного керуючого Рабана М.Т. було задоволено, розгляд справи відкладено на 12.01.2022.
04.01.2022 арбітражний керуючий Рабан М.Т. подав клопотання №2 від 04.01.2022, в якому просить здійснити йому сплату основної винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №903/728/21. За розрахунком арбітражного керуючого розмір основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у цій справі за період жовтень 2021 року - грудень 2021 року становить 36 195 грн.
Представник заявника, керуючий реструктуризацією в судове засідання 12.01.2022 не з'явилися. Заявник та керуючий реструктуризацією були належним чином повідомлені про судовий розгляд.
Згідно з п.3 ч.1 статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.
Статтею 43 Конституції України встановлено, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.
Відповідно до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода складається з основної та додаткової грошових винагород.
Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п'ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.
Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.
У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.
Ухвалою суду від 29.09.2021 керуючим реструктуризацією боргів боржника - Радченко Л.О. призначено арбітражного керуючого Рабана М.Т., грошову винагороду керуючому реструктуризацією боргів боржника визначено в розмірі п'яти прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожний місяць виконання ним відповідних повноважень за рахунок авансованих фізичною особою ОСОБА_1 коштів на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області.
Арбітражним керуючим Рабаном М.Т. нарахована основна грошова винагорода за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника в розмірі п'яти прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожний місяць виконання ним відповідних повноважень за період жовтень 2021 року - грудень 2021 в розмірі 36 195 грн.
Заявник на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області вніс кошти в розмірі 35 685 грн. як авансування винагороди розпорядника майна у справі, що підтверджується квитанцією від 03.09.2021.
Перевіривши вказаний розрахунок, підтверджуючі документи, суд встановив, що здійснений розмір нарахування відповідає положенням Кодексу України з процедур банкрутства та Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік".
Виплата грошової винагороди арбітражному керуючому не здійснювалась.
Враховуючи вищевикладене, положення ст. 43 Конституції України та ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, належне виконання обов'язків керуючим реструктуризацією боргів боржника, здійснення заявником авансування на депозитний рахунок суду винагороди арбітражному керуючому в розмірі 35 685 грн., клопотання арбітражного керуючого Рабана М.Т. слід задовольнити та здійснити виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Рабану М. Т. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №903/728/21 за період жовтень 2021 року - грудень 2021 в розмірі 35 685 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Здійснити виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Рабану Микиті Тарасовичу (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 309 від 28.02.2013, поштова адреса: м. Луцьк, вул. Л.Українки, буд. 52, офіс 7; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; рахунок НОМЕР_2 у ПАТ "Банк Інвестицій та заощаджень", МФО 380281, код ЄДРПОУ 33695095) за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №903/728/21 за період жовтень 2021 року - грудень 2021 в розмірі 35 685 грн. з депозитного рахунку Господарського суду Волинської області за рахунок коштів, авансованих фізичною особою ОСОБА_1 згідно з квитанцією від 03.09.2021 в розмірі 35 685 грн.
Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено та підписано: 17.01.2022.
Суддя І. О. Якушева