вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
"14" січня 2022 р. Cправа № 902/1072/21
Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Міліціанова Р.В., розглянувши без виклику сторін у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи
за позовом: Приватного підприємства "Вінтехпостач", вул. Ватутіна, 10, м. Вінниця, 21100, код - 34848825
до: Фермерського господарства "Інтер-Агро", вул. Героїв Майдану, 31, смт Муровані Курилівці, Мурованокуриловецький район, Вінницька область, 23400, код - 39551109
про стягнення 13 159,94 грн заборгованості
28.10.2021 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № 53 від 26.10.2021 року Приватного підприємства "Вінтехпостач" до Фермерського господарства "Інтер-Агро" про стягнення 13 159,94 грн заборгованості за договором поставки продукції № ТП-431 від 03.09.2020 року.
Ухвалою суду від 02.11.2021 року позовну заяву Приватного підприємства "Вінтехпостач" № 53 від 26.10.2021 року залишено без руху.
09.11.2021 року до суду від представника позивача до суду надійшло клопотання (№ 53 від 09.11.2021 року) щодо усунення недоліків до позовної заяви.
Ухвалою суду від 15.11.2021 року відкрито провадження справі № 902/1072/21, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами (без проведення судового засідання).
Сторонам встановлено строки на вчинення процесуальних дій до 10.12.2021 року.
Зазначену ухвалу сторонам надіслано засобами електронного зв'язку за наступними адресами: ІНФОРМАЦІЯ_1, interagrobud@gmail.com, відповідачу також засобами поштового зв'язку, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Відповідачем отримано зазначену ухвалу суду 15.11.2021 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення № 2340000723773, яке наявне у матеріалах справи.
Сторони також не клопотали про продовження процесуальних строків внаслідок застосованих Кабінетом Міністрів України карантинних заходів.
Отже, сторін завчасно, з дотримання процесуальних строків, визначених ГПК України, повідомлено про розгляд справи.
Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України визначено права та обов'язки учасників судового процесу, зокрема учасники справи зобов'язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази тощо.
Також суд зазначає, що відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Перебіг строків судового розгляду у цивільних справах починається з часу надходження позовної заяви до суду, а закінчується ухваленням остаточного рішення у справі, якщо воно не на користь особи (справа "Скопелліті проти Італії" від 23.11.1993), або виконанням рішення, ухваленого на користь особи (справа "Папахелас проти Греції" від 25.03.1999).
Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду неефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (параграфи 66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").
Суд нагадує, що роль національних судів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (&51 Рішення Європейського суду з прав людини від 30.11.2006 у справі "Красношапка проти України").
Суд нагадує, що це роль національних судів - організовувати судові провадження таким чином, щоб вони були без затримок та ефективними (Рішення Суду у справі Шульга проти України, no. 16652/04, від 02.12.2010).
До того ж організація провадження таким чином, щоб воно було швидким та ефективним, є завданням саме національних судів (Рішення Суду у справі Білий проти України, no. 14475/03, від 21.10.2010).
Враховуючи отримання сторонами ухвали суду про відкриття провадження у справі, в якій встановлено час на вчинення процесуальних дій, з огляду на наявність доказів завчасного її отримання, суд вирішив розглянути справу за наявними доказами.
Суд розглянув матеріали справи, з'ясував фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінив докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, та встановив наступне.
Позивач, в якості підстави заявлених позовних вимог, посилається на неналежне виконанням відповідачем зобов'язань за умовами договору поставки продукції № ТП-431 від 03.09.2020 року в частині своєчасної оплати за поставлений товар.
З метою захисту своїх прав, позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з Фермерського господарства "Інтер-Агро" 13 159,94 грн заборгованості за договором поставки продукції № ТП-431 від 03.09.2020 року.
Матеріали справи не містять відзиву або будь-якої іншої заяви по суті справи зі сторони відповідача, в яких було б викладено процесуальну позицію останнього з приводу заявленого позову.
Із наявних у справі та досліджених судом доказів слідує, що 03.09.2020 року між Приватним підприємством "Вінтехпостач" (Постачальник) та Фермерським господарством "Інтер-Агро" (Покупець) укладено договір поставки продукції № ТП-431.
Відповідно п. 1.1 договір визначає умови купівлі-пролажу запасних частин до транспортних засобів, автохімію, масла, супутні товари та інше (товар).
Згідно п. 1.2 Договору Постачальник зобов'язусгься впродовж дії договору поставляти Покупцеві товар окремими партіями за цінами, в асортименті (по номенклатурі) і кількості відповідно до умов цього договору.
Покупець зобов'язується прийняти товар і оплатити його на встановлених цим договором умовах (п. 1.3 Договору).
Сума даного Договору складається з загальної вартості продукції виписаної в накладних за весь період дії договору (п. 1.4 Договору).
За змістом п. 2.1 Договору асортимент товару, його кількість, ціпа визначаються у додатках та/або накладних документах відпуску товару, що є невід'ємною частиною цього договору. У випадку розбіжностей даних у додатках щодо найменування, кількості і ціни товару в порівняній зданими у відповідній видатковій накладній перевагу маг видаткова накладна.
Всі рахунки та накладні документи, то виписані в період дії даного договору є його невід'ємною частиною (п. 2.2 Договору).
Сума даного договору складається з загальної вартості продукції виписаної в накладних за весь період дії договору (п. 2.5 Договору).
Товар може передаватися Покупцю партіями (п. 3.1 Договору).
Товар вважається переданим Покупцю з моменту підписання видаткових накладних на цей товар (п. 3.2 Договору).
Постачання продукції здійснюється па умовах EXW склад Постачальника м. Вінниця, вул. Ватутіна, 10а відповідно до міжнародних правил «Інкотермс-2000» (п. 3.3 Договору).
Згідно п. 4.2 Договору оплата здійснюється шляхом перерахування безготівкових, або готівкових коштів на рахунок Постачальника. Датою оплати вважається дата зарахування коштів на рахунок Постачальника.
Покупець зобов'язаний прийняти товар па умовах, визначених договором; провести оплату за товар в строки і па умовах, вказаних в п.4 Договору (п. 5.1 Договору).
За не виконання або неналежне виконання умов договору сторони несуть. відповідальність згідно і чинним законодавством України (п. 7.1 Договору).
Відповідно п. 9.1 договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до "31" грудня 2021 року включно, а в частині грошових зобов'язань - до повного їх виконання. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце піл час дії договору.
12.09.2020 року відповідно до видаткової накладної №11770 позивачем поставлено відповідачу товар, а саме: диск УДА борони 660*6мм в кількості 14 штук на суму загальну суму 13 159,94 грн в тому числі ПДВ 2 193,32 грн.
В підтвердження чого, до матеріалів справи додано видаткову накладну №11770 від 12.09.2020 року.
Однак відповідачем не здійснено розрахунок за поставлений товар.
15.03.2021 року позивачем на адресу відповідача надіслано претензію №85 від 15.03.2021 за вих.№31 з проханням виконати грошове зобов'язання.
18.03.2021 року листом від 18.03.2021 за №5 відповідач повідомив, що зобов'язуються сплатити в липні 2021 року після збору врожаю.
Несплата відповідачем заборгованості за поставлений товар слугувала підставою звернення позивача з даним позовом до суду.
При цьому, на момент розгляду справи доказів щодо погашення заборгованості відповідачем до суду не подано.
Визначаючись щодо заявлених позовних вимог та надаючи юридичну оцінку спірним правовідносинам, суд виходить із наступного.
Частинами 1 та 2 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 174 Господарського кодексу України (далі - ГК України) однією з підстав виникнення господарського зобов'язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.
Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
В силу ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ст. 662 ЦК України, продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Згідно положень ч. 1 ст. 692 цього ж кодексу, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України, ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України).
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).
Кожна зі сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.
З урахуванням встановлених обставин суд приходить до висновку про наявність факту порушення відповідачем прав позивача за захистом яких останній звернувся, позаяк матеріалами справи підтверджено факт передачі позивачем товару відповідачу та відсутність повної та своєчасної оплати зі сторони останнього за отриманий товар.
Виходячи з викладеного, суд вважає вимогу позивача про стягнення з відповідача 13 159,94 грн боргу за поставлений товар за договором поставки № ТП-431 від 03.09.2020 року правомірною та обґрунтованою, з огляду на що задовольняє її в повному обсязі.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.
Як визначає ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до ст.ст. 76, 77, 78, 79 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Всупереч наведеним вище нормам відповідач не подав до суду належного, допустимого, достовірного доказу на спростування позовних вимог.
За таких обставин позовні вимоги Приватного підприємства "Вінтехпостач" підлягають задоволенню у повному обсязі.
Витрати позивача зі сплати судового збору підлягають віднесенню на відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 3, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 42, 45, 46, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 80, 86, 91, 113, 118, 123, 126, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 326, 327 ГПК України, суд -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Фермерського господарства "Інтер-Агро" (вул. Героїв Майдану, 31, смт Муровані Курилівці, Мурованокуриловецький район, Вінницька область, 23400, код - 39551109) на користь Приватного підприємства "Вінтехпостач" (вул. Ватутіна, 10, м. Вінниця, 21100, код - 34848825) 13 159,94 грн заборгованості за Договором поставки продукції № ТП-431 від 03.09.2020 року та 2 270,00 грн на відшкодування витрат зі сплати судового збору.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
4. Примірник повного судового рішення протягом двох днів з дня складання направити учасникам справи в електронній формі на офіційні електронні адреси; за відсутності офіційної електронної адреси - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та засобами електронного зв'язку за наступними електронними адресами: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити рішення суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Північно-західного апеляційного господарського суду.
Повне рішення складено 19 січня 2022 р.
Суддя Міліціанов Р.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Ватутіна, 10, м. Вінниця, 21100)
3 - відповідачу (вул. Героїв Майдану, 31, смт Муровані Курилівці, Мурованокуриловецький район, Вінницька область, 23400)