17.01.2022р. м. Дніпро Справа № 904/6085/21
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач), судді Парусніков Ю.Б., Верхогляд Т.А.,
розглядаючи заяву представника позивачів адвоката Гурського В.С. про ухвалення додаткової постанови у справі № 904/6085/21
за заявою 1. Фермерського господарства "Агро-Лідер", с. Виноградівка П'ятихатського району Дніпропетровської області; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Скорпіон Агро", м. П'ятихатки П'ятихатського району Дніпропетровської області; 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Максімус", м. П'ятихатки П'ятихатського району Дніпропетровської області
до Селянського (фермерського) господарства "Олександро-Володимирівське", смт. Софіївка, Софійського району Дніпропетровської області
про вжиття заходів забезпечення позову до подання позову
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2021р. у справі № 904/6085/21 частково задоволено заяву Фермерського господарства "Агро-Лідер С", Товариства з обмеженою відповідальністю "Скорпіон Агро" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Максімус" про вжиття заходів забезпечення позову. Заборонено органам та суб'єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, які визначені Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, державну реєстрацію права власності та інших речових прав на нерухоме майно, державну реєстрацію обтяжень на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (в т.ч. до Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек) будь-які записи про державну реєстрацію права власності та інших речових прав та їх обтяжень, в тому числі право оренди, записи про скасування державної реєстрації права власності та інших речових прав та їх обтяжень, змін до таких записів, щодо об'єктів нерухомого майна - земельних ділянок з кадастровими номерами згідно переліку. В решті вимог заяви відмовлено.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 28.09.2021р. (колегія суддів: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Антонік С.Г., Дармін М.О.) у справі № 904/6085/21 апеляційні скарги Селянського (фермерського) господарства "Олександро-Володимирівське" та Міністерства юстиції України від імені якого діє уповноважена особа Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції залишені без задоволення; ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2021р. залишено без змін. Судові витрати за подання скарг покладені на заявників.
11.10.2021р. представником позивачів адвокатом Гурським В.С. подано засобами електронного зв'язку з накладенням кваліфікованого цифрового підпису до Центрального апеляційного господарського суду заяву про ухвалення додаткового рішення, яка мотивована тим, що позивачі понесли судові витрати під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції в розмірі 20 000 грн., в той час, як суд апеляційної інстанції під час прийняття постанови не вирішив питання стосовно витрат позивачів. З урахуванням вимог ст. 244 ГПК України, просить суд прийняти додаткове рішення, яким вирішити питання розподілу судових витрат на правову допомогу у розмірі 20 000 грн.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.10.2021р. заяву про ухвалення додаткової постанови у справі № 904/6085/21 призначено до розгляду. Провадження у справі № 904/6085/21 щодо розгляду заяви про ухвалення додаткової постанови зупинено до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Максімус" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.09.2021р. у цій справі та повернення матеріалів справи з відповідного суду.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.11.2021р. у цій справі відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Максімус" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.09.2021р.; касаційну скаргу та додані до неї документи повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро Максімус".
Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.12.2021р. у цій справі касаційні скарги Селянського (фермерського) господарства "Олександро-Володимирівське" і Міністерства юстиції України задоволено; постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.09.2021р. і ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2021р. скасовано. У задоволенні заяви Фермерського господарства "Агро-Лідер С", Товариства з обмеженою відповідальністю "Скорпіон Агро" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Максімус" про вжиття заходів забезпечення позову відмовлено.
Справу повернуто Центральному апеляційному господарському суду для розгляду заяви представника позивачів адвоката Гурського В.С. про ухвалення додаткової постанови.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.01.2022р. (головуючий суддя - Іванов О.Г. (доповідач), судді - Антонік С.Г., Дармін М.О.) задоволено заяву про самовідвід у справі № 904/6085/21. Справу № 904/6085/21 для розгляду заяви про ухвалення додаткової постанови передано для визначення складу суду в порядку, встановленому ст. 32 ГПК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2022р. справу № 904/6085/21 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя - Вечірко І.О., судді - Парусніков Ю.Б., Верхогляд Т.А.
Згідно з ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи наведене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання у справі.
Апеляційний господарський суд, з метою убезпечення населення від поширення захворювань та коронавірусу COVID-19 та забезпечення прав учасників справи на участь представників у судовому засіданні, зазначає про можливість участі представників сторін в судовому засіданні поза межами приміщення суду в режимі відеоконференцзв'язку.
Керуючись ст. ст. 230, 234, 235 ГПК України, апеляційний господарський суд -
Поновити провадження у справі щодо розгляду заяви про ухвалення додаткової постанови.
Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 02.02.2022р. о 10:00 год.
Повідомити учасників провадження у справі, що засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415а, а в разі надходження відповідних заяв чи клопотань - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".
Встановити відповідачу строк для подання заперечень на заяву представника позивачів щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу у справі - до 26.01.2022р. (включно з урахуванням часу поштового перебігу). Заперечення має бути оформлено у відповідності до вимог ст. 170 ГПК України.
Попередити учасників провадження у справі, що:
- згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі. У разі ненадання заперечень, пояснень, клопотань, заяв у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду судового рішення;
- документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України;
- до всіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи;
- представники учасників справи повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво (самопредставництво) з урахуванням приписів ч. 4 ст. 131-2, п. п. 11 п. 16-1 розділу Перехідних положень Конституції України та ст. 56 ГПК України;
- неявка представників учасників провадження у справі, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи;
- відповідно до ч. 8 ст. 42 ГПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріпляються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Таким чином, відсутність кваліфікованого цифрового підпису на документі може свідчити про не підписання поданого документу, наслідком чого може бути залишення його без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.
У випадку надіслання документів засобами поштового зв'язку, того ж дня направити їх копію на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або дистанційні засоби зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".
З метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби:
- повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".
- учасникам справи необхідно завчасно письмово (в т. ч. в електронній формі) повідомити суд про обізнаність щодо призначеного судового засідання та про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні;
- у випадку безпосередньої участі учасників провадження у справі в судовому засіданні обов'язковою є наявність засобів особистого захисту (захисних масок);
- на період дії карантину обмежити доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів);
- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно не пізніше 28.01.2022р. надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв'язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв'язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.
Інформацію у справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876 або переглянути процесуальні документи у справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.
Головуючий суддя _________________ І.О. Вечірко
Суддя _________________ Т.А. Верхогляд
Суддя _________________ Ю.Б. Парусніков