Єдиний унікальний номер 728/80/22
Номер провадження 1-кс/728/20/22
20 січня 2022 року Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого відділення № 1 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі клопотання слідчого відділення № 1 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021270310000518 15.12.2021 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, утриманців не маючого, освіта професійно-технічна, раніше неодноразово судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, -
20.01.2022 року слідчий відділення № 1 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Бахмацького районного суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, при невстановлених слідством обставинах, без передбаченого законом дозволу, придбав предмет, що візуально схожий на пістолет, який без передбаченого законом дозволу зберігав у невстановленому слідством місці та носив при собі до 05.01.2022 року.
05.01.2022 року близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_5 в ході проведення оперативної закупки біля піцерії, що за адресою м. Бахмач вул. Героїв Крут, 7 А Ніжинського району Чернігівської області, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, за грошові кошти 3000 гривень збув ОСОБА_6 пістолет, який відповідно до висновку експерта №СЕ-19/125-22/164-БЛ від 13.01.2022 року являється вогнепальною зброєю - короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю калібру 9 мм Р.А. - пістолетом виготовленим шляхом переробки саморобним способом стартового пістолета «Blow Magnum» № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А.К., виробництва Туреччини, який є таким, що придатний до проведення пострілів.
15.12.2021 року відомості відносно даного факту внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування в рамках кримінального провадження №12021270310000518 за ч.1 ст.263 КК України.
Також 19.01.2022 року близько 11 години 05 хвилин ОСОБА_5 в ході проведення оперативної закупки біля піцерії, що за адресою м. Бахмач, вул. Героїв Крут, 7 - А Ніжинського району Чернігівської області, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, за грошові кошти 3000 гривень повторно збув ОСОБА_6 предмет, що візуально схожий на пістолет, який виготовлений шляхом переробки саморобним способом стартового пістолета «Blow Magnum» № НОМЕР_2 калібру 9 мм.
19.01.2022 року відомості відносно даного факту внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування в рамках кримінального провадження №12022270310000029 за ч.1 ст.263 КК України.
19.01.2022 року матеріали вказаних кримінальних проваджень були об'єднані в одне провадження.
19.01.2022 року об 11 годині 25 хвилин органом досудового розслідування СВ ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, в порядку ст.208 КПК України було затримано ОСОБА_5 та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
При здійсненні досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, тому з метою запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий вважає за доцільне обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки менш суворі запобіжні заходи не є достатніми для запобігання вказаним ризикам з визначенням розміру застави в сумі 130280 гривень (20 прожиткових мінімумів).
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 підтримав клопотання в повному обсязі і просив задовольнити його з підстав, зазначених у його змісті.
Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання та просила задовольнити його, так як вважає, що відносно ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки застосування інших, більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, вказаних слідчим.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні з пред'явленою йому підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України погодився та не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Зазначив, що на даний час він засуджений вироком Ніжинського міськрайонного суду до покарання у виді позбавлення волі, який через декілька днів набирає законної сили.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.ст.183, 184 КПК України.
Копію даного клопотання та доданих до нього матеріалів підозрюваний ОСОБА_5 отримав 19.01.2022 року року о 16 годині 00 хвилин.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України підтверджується протоколом огляду від 05.12.2021 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , висновком експерта №СЕ-19/125-22/164-БЛ, протоколом огляду від 19.01.2022 року, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 та іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.
19.01.2022 року слідчим відділення № 1 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України 19.01.2022 року об 11 годин 25 хвилин.
За змістом ст.ст.131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
За приписами ч.ч. 1, 2 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу; запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного слідчий суддя враховує вимоги п.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув'язнення.
Прокурором доведено і знайшло своє підтвердження у судовому засіданні наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, продовжити займатися злочинною діяльністю, оскільки ОСОБА_5 не працює, не має постійного доходу, не одружений, не має сталих соціальних зв'язків за місцем проживання, раніше неодноразово судимий, судимість якого не погашена, засуджений вироком Ніжинського міськрайонного суду від 21.12.2021 року за скоєня злочинів проти власності та з огляду на підозру у вчиненні тяжкого злочину.
Зі змісту довідки, виданої 20.01.2022 року Бахмацькою міською лікарнею, ОСОБА_5 за станом здоров'я може утримуватись під вартою та етапуватись без шкоди для здоров'я.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування до підозрюваного більш м'якого запобіжного заходу, а тому відносно ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Згідно з ч. 3 ст.183 КПК України, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом.
Розмір застави, у відповідності до ч. 5 ст. 182 КПК України, визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину - від 20 до 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи тяжкість скоєного злочину, особу підозрюваного, слідчий суддя вважає за необхідне визначити ОСОБА_5 заставу відповідно до ч. 5 ст.182 КПК України у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.
Відповідно до ч. 7 ст.182 КПК України у випадках, передбачених ч. 3 або ч. 4 ст.183 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, встановленому в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Крім цього, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч. 3 ст.183, ч. 5 ст.194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваного такі обов'язки:
1) прибувати до відділення № 1 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, Ніжинської окружної прокуратури та Бахмацького районного суду за першою вимогою;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, перебування.
Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України, підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183-186, 193-197, 202, 205 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого відділення № 1 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021270310000518 15.12.2021 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» до 18.03.2022 року включно.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_5 право на внесення в будь-який момент особисто чи іншою особою застави, розмір якої визначити в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 130280 (сто тридцять тисяч двісті вісімдесят) гривень 00 копійок у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).
У разі внесення застави у вказаному розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення підозрюваного з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Бахмацького районного суду Чернігівської області. З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
В разі внесення підозрюваним визначеної в ухвалі суми застави та з моменту його звільнення з-під варти внаслідок внесення застави покласти на нього наступні обов'язки:
1) прибувати до відділення № 1 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, Ніжинської окружної прокуратури та Бахмацького районного суду за першою вимогою;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, перебування;
Датою закінчення дії ухвали визначити 18.03.2022 року.
Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію даної ухвали негайно вручити підозрюваному ОСОБА_5 та направити для виконання до відділення № 1 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.
Органу досудового розслідування про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою повідомити рідних підозрюваного ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1