печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1339/22-к
13 січня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу, -
Прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу.
Обґрунтовуючи подане клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Офісом Генерального прокурора здійснюється процесуальне керівництво за досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 120180000000000290 від 15.05.2018 року.
Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про повернення матеріалів клопотання у кримінальному провадженні № 120180000000000290 від 15.05.2018 року, на доопрацювання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.
Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Вивчивши клопотання, заяву слідчого, слідчий суддя дійшов до висновку, що заява про повернення клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, у кримінальному провадженні № 120180000000000290 від 15.05.2018 року, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 26, 188, КПК України, слідчий суддя, -
Заяву прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 120180000000000290 від 15.05.2018 року, - задовольнити.
Клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу, - повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1