Справа №766/21656/20
н/п 1-кс/766/243/22
24.01.2022 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «СНЄЖКА-УКРАЇНА» про скасування арешту майна,
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням в інтересах ТОВ «СНЄЖКА-УКРАЇНА», в якому просить: скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 від 04.01.2021 року в справі № 766/21656/20 на транспортний засіб - легковий автомобіль SKODA FABIA 2013 року випуску, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 належить Товариству з обмеженою відповідальністю «СНЄЖКА-УКРАЇНА».
В обґрунтування клопотання посилався на те, що ТОВ «СНЄЖКА-УКРАЇНА» є власником транспортного засобу SKODA FABIA 2013 року випуску, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 .
04.01.2021 року в рамках кримінального провадження від 30.12.2020 року № 12020230000000454 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 на вказаний транспортний засіб було накладено арешт, шляхом заборони розпоряджання ним.
30.06.2021 року у зв'язку із завершенням проведення необхідних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій щодо автомобіля слідчий виніс постанову про зміну місця зберігання речового доказу і під розписку передав транспортний засіб власнику.
З моменту ДТП минув майже рік, всі необхідні слідчі дії щодо арештованого майна проведені, а скасування арешту транспортного засобу є необхідним для його повноцінного використання підприємством у господарській діяльності.
Заявник в судове засідання не з'явився, просив слухати справу у його відсутності.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, в якій зазначив, що не заперечує проти скасування арешту з майна.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчим суддею встановлено, що Слідчими відділу РЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020230000000454 від 30.12.2020, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В рамках вказаного кримінального провадження 04.01.2021 року ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду ОСОБА_1 накладено арешт на автомобіль легковий автомобіль SKODA FABIA 2013 року випуску, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , з метою забезпечення збереження речових доказів та з огляду на те, що 30.12.2020 слідчим, у провадженні якого перебувають матеріали досудового розслідування, винесено постанову про визнання автомобіля речовим доказом.
Із заяви слідчого у кримінальному провадженні вбачається, що він не заперечує проти скасування арешту майна.
З наданих матеріалів кримінального провадження №12020230000000454 вбачається, що з транспортним засобом проведені необхідні експертизи.
З огляду на викладене слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час відпала необхідність у арешті майна ТОВ «СНЄЖКА-УКРАЇНА».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, суддя
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 від 04.01.2021 року в справі № 766/21656/20 на транспортний засіб - легковий автомобіль SKODA FABIA 2013 року випуску, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 належить Товариству з обмеженою відповідальністю «СНЄЖКА-УКРАЇНА».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1