Ухвала від 24.01.2022 по справі 766/26077/21

Справа №766/26077/21

н/п 2/766/3470/22

УХВАЛА

24 січня 2022 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

11.01.2022 року з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Херсонській області надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідача фізичної особи.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, встановлено, що заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, але подана без додержання вимог ст. 175 ЦПК України, внаслідок чого ухвалою суду від 12.01.2022 року залишена без руху, з роз'ясненням того, що недоліки позовної заяви повинні бути усунуті шляхом сплати судового збору за другу вимогу немайнового характеру (визначення місця проживання дитини) в розмірі 908,00 грн., уточнення позовних вимог з визначенням кола сторін у справі, та подання до суду уточненої позовної заяви з додатками відповідно до кола сторін у справі або уточнення позову з залишенням лише однієї вимоги про розірвання шлюбу.

18.01.2022 року позивачкою подано заяву про усунення недоліків, до якої додано позовну заяву у новій редакції.

Дослідивши заяву про усунення недоліків, приходжу до висновку про необхідність повернення уточненої позовної заяви та продовження строку на усунення недоліків з огляду на наступне.

Позивачкою, на виконання вимог ухвали суду подано позовну заяву про розірвання шлюбу в новій редакції, з залишенням лише однієї вимоги про розірвання шлюбу, в той же час, уточнена позовна заява не містить підпису позивачки.

Нормою ч. 2 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

За нормою п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на те, що позивачкою позовну заяву у новій редакції не підписано, остання підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене, недоліки позовної заяви повинні бути усунуті шляхом подання до суду підписаної уточненої позовної заяви (відповідно до кількості сторін у справі).

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 уточнену позовну заяву.

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали .

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ус

Попередній документ
102719068
Наступний документ
102719070
Інформація про рішення:
№ рішення: 102719069
№ справи: 766/26077/21
Дата рішення: 24.01.2022
Дата публікації: 26.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (22.08.2023)
Дата надходження: 22.12.2021
Предмет позову: розірвання шлюбу
Розклад засідань:
16.03.2022 11:20 Херсонський міський суд Херсонської області
03.08.2023 10:15 Херсонський міський суд Херсонської області
22.08.2023 09:20 Херсонський міський суд Херсонської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
УС ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
УС ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
Хитун Вадим Миколайович
позивач:
Хитун Юлія Леонідівна