Справа № 766/4458/20
н/п 2/766/3286/22
про призначення відеоконференції
24.01.2022р. суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю. розглянувши клопотання представника відповідача за зустрічним Акціонерного товариства «Укрсиббанк» - Бойко Анни Володимирівни про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання недійсним частини договору факторингу, -
встановив:
В провадженні судді Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю. перебуває цивільна права за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення боргу, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання недійсним частини договору факторингу.
В матеріалах справи міститься клопотання представника відповідача за зустрічним Акціонерного товариства «Укрсиббанк» - Бойко Анни Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Просить провести підготовче засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.
Дослідивши матеріали цивільної справи, подане клопотання, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до приписів ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео - та звукозапису. Відео - та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.
Відповідно до п.1-2 розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
За таких обставин, враховуючи, факт технічного забезпечення можливості проведення судового засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.212 ЦПК України, суд, -
постановив:
Клопотання представника відповідача за зустрічним Акціонерного товариства «Укрсиббанк» - Бойко Анни Володимирівни про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання недійсним частини договору факторингу - задовольнити.
Підготовче засідання відбудеться 15.02.2022 року о 14-00 год.
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати заявнику.
У разі неможливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, завчасно повідомити Херсонський міський суд Херсонської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяІ. Ю. Зуб