Справа №766/12719/21
н/п 1-кп/766/545/22
24.01.2022 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши, відповідно до вимог ст.ст.314-316 КПК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні обвинувальні акти відомості про які внесені до ЄРДР за № 12021231040000271 від 02.05.2021 року та за № 12020230040002836 від 17.12.2020 року (об'єднані) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 345 КК України, -
встановив:
У провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді «тримання під вартою» строком до 04.02.2022 року.
Судом на обговорення учасників судового провадження ставиться питання щодо доцільності продовження строку дії запобіжного заходу обраного відносно обвинуваченої.
Прокурор вважав за доцільне продовжити строк дії запобіжного заходу.
Обвинувачена та захисник заперечували проти продовження строку тримання під вартою, посилаючись на те, що ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу пройшли.
Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
З огляду на положення ст.178, ч.3 ст.199 КПК України суд враховує, що за матеріалами кримінального провадження ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, зокрема тяжкого злочину за вчинення якого передбачене покарання, до шести років позбавлення волі, не працевлаштована, не має міцних соціальних зв'язків, а тому може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Даних на підтвердження неможливості утримання обвинуваченої під вартою до суду не надійшло, стан її здоров'я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув'язнення. Обраний відносно обвинуваченої запобіжний захід відповідає особі обвинуваченої.
З огляду на наведене, оцінивши у сукупності наведені обставини, суд не знаходить підстав для зміни щодо обвинуваченої запобіжного заходу на менш суворий і з метою забезпечення виконання нею процесуальних обов'язків, а також запобігання її спробам будь - яким чином перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити нове кримінальне правопорушення, вважає доцільним, з урахуванням цілей п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу правової визначеності, продовжити застосування запобіжного заходу в межах строку, визначеного законом.
Керуючись п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 176-178, 199, 331, 369 КПК України, абз. 5 п. 20-5 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, суд -
постановив:
Строк тримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою продовжити до 24.03.2022 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, що тримається під вартою, у той же строк, з дня вручення їй повного тексту ухвали.
Оскарження ухвали не зупиняє її дію.
СуддяОСОБА_1