Справа № 752/24386/18
Провадження № 1-в/752/4/22
20 січня 2022 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві подання інспектора Голосіївського РВ філії ДУ «Центр пробації» про направлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зестафоні, Грузія, громадянина Грузії, проживаючого без реєстрації, як відмічено у поданні, за адресою: АДРЕСА_1 , -
Як зазначено в поданні інспектора, 17.04.2018 до Голосіївського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції на виконання надійшло розпорядження та копія вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.01.2018 відносно ОСОБА_5 .
Згідно вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.01.2018 на ОСОБА_5 покладено наступні обов'язки:
періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Згідно повідомлення з Луцького міськрайонного суду Волинської області стало відомо, що ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.03.2018 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , а кримінальне провадження № 12017030010000847 від 23.02.2017, зупинено до встановлення місця перебування обвинуваченого.
Згідно повідомлення з Головного управління Національної поліції України вх.-9281/125/47/04-18 від 25.06.2018 стало відомо, ОСОБА_5 перебуває в державному розшуку за Луцьким ВП ГУ Національної поліції у Волинській області, як особа, що переховується від органів суду за скоєння злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОРС « Розшук» № 33-18 від 27.03. 2018, міра запобіжного заходу - дозвіл на затримання з метою приводу.
14.09.2018, 16.10.2018 зроблені запити до Луцького міськрайонного суду Волинської області для отримання додаткових анкетних даних відносно ОСОБА_5 .
Згідно повідомлення з Луцького міськрайонного суду Волинської області стало відомо, повна адреса засудженого ОСОБА_5 АДРЕСА_1 .
За викликами направленими поштою на 05.11.2018 та на 12.11.2018 до уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_5 для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання не з'явився.
Внаслідок чого, інспектором Голосіївського районного відділу філії ДУ Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 , з мето з метою з'ясування факту місця проживання ОСОБА_5 , в ході перевірки вдалось поговорити з мешканцями які повідомили, що ОСОБА_5 вони не знають та особи грузинської зовнішності не бачили, від надання пояснення сусіди відмовились.
Для встановлення місця знаходження були проведені першочергові розшукові заходи.
Згідно повідомлення з ДМС України в м. Києві ОСОБА_5 , зареєстрованим по м. Києву не значиться.
Згідно повідомлення з відділу реєстрації смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відділі не проводились.
Згідно повідомлення з військового комісаріату у АДРЕСА_2 ОСОБА_5 не перебуває на військовому обліку рядових запасу в Голосіївському районному військовому комісаріаті, під час мобілізації не призивався (а/с № 126).
Згідно повідомлення з ITT ГУНП у період часу з 23.01.2018 по теперішній час ОСОБА_5 не утримувався (а/с № 127).
Також 16.11.2018 до Голосіївського УП ГУНП м. Києва направлено подання для проведення подальших розшукових заходів.
Таким чином, за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 ухиляється від відбування покарання, при засудженні з випробуванням, на шлях виправлення не став, не проявив готовності до самокерованої, соціально-правомірної поведінки.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 78 КК України, ч.1 ст. 166 КВК, п.8. ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, представник відділу пробації просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання від 23.01.2018 року.
Ознайомившись з поданням та додатками до нього, з'ясувавши думку прокурора, суд прийшов до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.
Прокурор відмітила про відсутність підстав для задоволення подання, оскільки на даний час іспитовий строк, визначений судом, уже дано закінчився.
Так, згідно ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконає покладені на нього обов'язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до статті 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Як видно з матеріалів, ОСОБА_5 23.01.2018 року був засуджений Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України, з застосуванням ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, від відбування якого, на підставі ст. 75 КК України, звільнений з іспитовим строком 3 роки.
На призначені судом дати розгляду подання, засуджений не з'явився, а тому суд позбавлений з'ясувати причини невиконання обов'язків.
Крім того, на час розгляду подання, визначений вироком суду 3-х річний іспитовий строк закінчився ще 23 січня 2021 року, а тому суд прийшов до висновку про відсутність підстав для прийняття рішення про можливість задоволення подання та направлення засудженого для відбування призначеного покарання за межами визначеного судом іспитового строку.
Ураховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність відмови в задоволенні подання.
Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, 164-166 КВК України, суд
Відмовити в задоволенні подання про направлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного 23.01.2018 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, яким він був засуджений за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України, з застосуванням ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, від відбування якого, на підставі ст. 75 КК України, звільнений з іспитовим строком 3 роки, та покладено обов'язки, визначені в ст. 76 КК України.
Матеріали особової справи ОСОБА_5 повернути до відділу пробації.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1