24.01.2022
Справа № 721/3/22
Провадження № 3/721/32/2022
Іменем України
Путильський районний суд Чернівецької області в складі судді Стефанко У.Д., за участю секретаря судових засідань Свідунович Ю.Ю., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду смт. Путила матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст. 174КУпАП,-
ОСОБА_1 31.10.2021 року о 18 год. 00 хв. в с. Дихтинець, по вул. Греблинській, 16, Вижницького району, Чернівецької області стріляв з мисливської гладкоствольної зброї марки ИЖ-18, КЛ-16, № НОМЕР_1 в населеному пункті, в не відведеному для цього місці. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 174 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, пояснив, що дійсно 31.10.2021 року близько 18.00 год. здійснив кілька пострілів у повітря біля свого будинку, вказане бачила сусідка та повідомила поліцію, просив суворо не карати.
Суд, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважає, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП , в зв'язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 632344 від 31.10.2021 року, протоколом вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів від 31.10.2021 року з якого вбачається, що інспектором СРПП ВП № 1(смт. Путила) Вижницького РВУМВС в ОСОБА_1 за адресою с. Дихтинець, вул. Греблинська, Вижницького району Чернівецької області вилучено вогнепальну зброю марки "ИЖ 18", кл. НОМЕР_2 , № НОМЕР_1 з оптичним прицілом «Lebo ТМ» 6х32, поясненнями, рапортом.
Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника. Враховується ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом'якшують відповідальність та що її обтяжують не виявлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, вважаю, що необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах ст. 174КУпАП, з конфіскацією зброї, що на думку суду, буде відповідати завданням КУпАП та достатнє для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових адміністративних правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36 ч.2, 40-1, 174, 221, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд,-
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 174 КУпАП і за його вчинення призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. в дохід держави з конфіскацією мисливської гладкоствольної зброї марки ИЖ-18, КЛ-16, № НОМЕР_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 20 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Уляна СТЕФАНКО