Справа №705/4005/19
1-кп/705/302/22
24 січня 2022 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Умань, Черкаської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, має на утриманні двох дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в с т а н о в и в:
Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_5 21 червня 2019 року, близько 18 год. 00 хв. , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння у під'їзді №2 по АДРЕСА_2 , діючи умисно та цілеспрямовано, на грунті неприязних відносин, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою нанесення тілесних ушкоджень, схопила за праву руку в ділянці між кистею та ліктем ОСОБА_8 та розвернула до себе, штовхнувши долонею руки її в груди, внаслідок чого остання вдарилась спиною об двері тамбуру, після чого, притиснувши потерпілу до стіни під'їзду нанесла удар коліном в область стегна, потім лівою рукою схопила ОСОБА_4 за шию, а потім - тримаючи за волосся спереду, нанесла кілька ударів правою частиною голови об стіну, внаслідок чого спричинила останній тілесні ушкодження, які, згідно висновку судово-медичної експертизи №05-7-01/514 від 19.07.2019, відносяться до легких тілесних ушкоджень
Такі дії обвинуваченої ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.
Під час судового засідання обвинувачена подала заяву в якій просила суд звільнити її від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності на підставі ч.1 ст.49 КК України.
Прокурор в судовому засіданні зазначила, що клопотання підлягає задоволенню, так як з часу вчинення обвинуваченою кримінального правопорушення пройшло більше двох років, а скоєне кримінальне правопорушення, відповідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, тому на підставі ст.49 КК України ОСОБА_5 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності.
Потерпіла в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення заяви обвинуваченої.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників судового процесу, приходить до наступного висновку.
Згідно вимог ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
У відповідності до ст. 12 КК України (з урахуванням внесених змін відповідно до ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень») кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 125 КК України є кримінальним проступком, за який передбачено покарання у виді штрафу до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк до двохсот годин, або виправні роботи на строк до одного року.
Датою вчинення кримінального правопорушення згідно обвинувального акту є «21.06.2019».
Згідно до ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема, два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Таким чином, згідно ч. 1 ст. 49 КК України дворічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України сплинув у червні 2021 року.
На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Обставин, передбачених ч.2 ст. 49 КК України, судом не встановлено.
Судом встановлено, що обвинувачена цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз'яснення цих положень ОСОБА_5 не заперечує щодо закриття провадження з підстави, передбаченої ст. 49 КК України.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, оскільки з дня вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України минуло понад 2 роки, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені ст. 49 КК України закінчилися і обвинувачена в свою чергу не заперечує проти закриття кримінального провадження з цих підстав.
Виходячи з положень п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання й у випадку встановлення передбачених у ст.49 КПК підстав та відсутності заперечень з боку обвинуваченого закрити кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності.
Речові докази: диск із записом з мобільного телефону, наданий потерпілою ОСОБА_4 залишити при матеріалах справи.
Цивільний позов ОСОБА_4 підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє можливості звернутися до суду з позовом про відшкодування заподіяної шкоди в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст. ст. 284 - 285, 288 КПК України, 49 КК України, суд -
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України - закрити.
Речові докази: диск із записом з мобільного телефону, наданий потерпілою ОСОБА_4 залишити при матеріалах справи.
Цивільний позов ОСОБА_4 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонним суд Черкаської області до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
СуддяОСОБА_9