Справа № 712/11818/21
Провадження № 2/712/628/22
24 січня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого- судді- Пироженко В.Д.
за участі секретаря Жук О.М.
за участі відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.
Свої вимоги обгрунтовує тим, що 02.08.2019 в м. Києві трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів: «PEUGEOT», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «MAZDA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .
Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 06.09.2019 року винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди визнано ОСОБА_1 .
На дату скоєння пригоди транспортний засіб «PEUGEOT», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не був забезпечений полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності ( довідка про ДТП №3019217511540871 та витяг з ЦБД МТСБУ). Згідно цієї довідки ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності (ч.1 ст.126 КУпАП) за керування транспортним засобом без полісу обов'язкового страхування відповідальності перед третіми особами.
Заподіяна шкода відповідачем не була відшкодована потерпілій особі.
Власник пошкодженого автомобіля ОСОБА_2 , з метою отримання відшкодування завданої йому шкоди, 21.10.2019 року звернувся до МТСБУ з відповідною заявою про виплату відшкодування. Оцінювачем МТСБУ була визначена вартість відновлювального ремонту (з урахуванням зносу) внаслідок пошкодження ТЗ «MAZDA», реєстраційний номер НОМЕР_2 в сумі 63614,90 грн.
МТСБУ, керуючись нормами п.п. «а» п.41.1, ст..41 Закону України, в редакції, яка діяла на момент ДТП, 21.07.2020 здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 54829,08 грн. Розмір виплати зменшений на суму ПДВ, яка складає 8785,82 грн. Крім того, МТСБУ сплатило ФОП ОСОБА_3 820 грн за послуги експерта.
Просить стягнути з відповідача на користь МТСБУ суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 54829,08 грн, суму сплачених витрат на встановлення розміру збитку та збір документів в розмірі 820 грн та судовий збір в розмірі 2270 грн.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.11.2021 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Представник позивача до судового засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав частково посилаючись на те, що сума завданих збитків є завищеною.
Заслухавши відповідача дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:
В судовому засіданні встановлено, що 02.08.2019 в м. Києві трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів: «PEUGEOT», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «MAZDA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .
Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 06.09.2019 року винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди визнано ОСОБА_1 , що підтверджується наданою суду копією постанови.
Частиною 4 статті 82 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
На дату скоєння пригоди транспортний засіб «PEUGEOT», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не був забезпечений полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності ( довідка про ДТП №3019217511540871 та витяг з ЦБД МТСБУ). Згідно цієї довідки ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності (ч.1 ст.126 КУпАП) за керування транспортним засобом без полісу обов'язкового страхування відповідальності перед третіми особами.
Заподіяна шкода відповідачем не була відшкодована потерпілій особі.
Власник пошкодженого автомобіля ОСОБА_2 , з метою отримання відшкодування завданої йому матеріальної шкоди, 21.10.2019 року звернувся до МТСБУ з відповідною заявою про виплату відшкодування. Оцінювачем МТСБУ була визначена вартість відновлювального ремонту (з урахуванням зносу) внаслідок пошкодження ТЗ «MAZDA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в сумі 63614,90 грн., що підтверджується витягом зі звіту про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу.
МТСБУ, керуючись нормами п.п. «а» п.41.1, ст..41 Закону України, в редакції, яка діяла на момент ДТП, 21.07.2020 здійснило, відповідно до наказу, виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 54829,08 грн. Розмір виплати зменшений на суму ПДВ, яка складає 8785,82 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 1480506 від 22.07.2019 року.
Крім того, МТСБУ сплатило ФОП ОСОБА_3 820 грн за послуги експерта на встановлення розміру збитку., що підтверджується копією платіжного доручення №153215 від 26.09.2019 року.
Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Частиною 1 ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
На момент настання дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не була застрахована.
Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди.
Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку, встановленому законодавством.
Відповідно до підпункту «а» пункту 41.1статті 41 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.
Відповідно до підпункту 38.2.1 пункту 38.2 статті 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Оскільки цивільно-правова відповідальність на момент дорожньо-транспортної пригоди відповідача не була застрахована, а позивач відшкодував потерпілій особі завдану шкоду, Моторне (транспортне) страхове бюро України має право зворотної вимоги до відповідача, як до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, а тому суд вважає, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Постільки позивачем відшкодовано потерпілому суму 54829,08 грн , суд вважає, що з урахуванням викладеного, після детального з'ясування обставин справи та аналізу законодавчих норм, що позовні вимоги підлягають до задоволення, та до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає завдана шкода в порядку регресу в розмірі 54829,08 грн., та 820 грн витрати сплачені на встановлення розміру збитку.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
До стягнення з відповідача на користь позивача підлягають понесені ним витрати по сплаті судового збору, які відповідно до наданої квитанції становить 2270 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263-265, 268, 274, 279 ЦПК України, ст.ст. 990, 993, 1166, 1191 ЦК України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (юридична адреса: м. Київ, Русанівський бульвар 8, код ЄДРПОУ 21647131, п/р НОМЕР_4 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313) суму сплаченого страхового відшкодування 54829,08 грн. , 820 грн витрат на встановлення розміру збитків та судовий збір в сумі 2270 грн., а всього 57919, 08 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Головуючий: В.Д. Пироженко
Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України (юридична адреса: м. Київ, Русанівський бульвар 8, код ЄДРПОУ 21647131, п/р НОМЕР_4 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313).
Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ).
Повний текст рішення складено 24.01.2022