Справа № 712/14173/21
Провадження № 4с/712/15/22
19 січня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Пироженко В.Д.
за участі секретаря Жук О.М.
за участі представника скаржника адвоката Лінника М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Василюк Юлії Олександрівни щодо накладення арешту на кошти боржника,
Скаржник звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця, мотивуючи свої вимоги тим, що на виконанні Соснівського відділу державної виконавчої служби у місті Черкасизнаходиться виконавче провадження № 3866303 по виконанню: 1) виконавчого листа Черкаського окружного адміністративного суду по справі № 823/566/15 від 26.05.2015 року про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ДП боргу в сумі 24049,26 грн., 2) виконавчого листа Соснівського районного суду м. Черкаси по справі № 28/712/11028/14ц від 23.01.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судових витрат в сумі 3654,00 грн., 3) виконавчого листа Соснівського районного суду м. Черкаси по справі № 712/3875 від 09.10.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТВФ «Босфор» боргу в сумі 335000,00 грн., 4) виконавчого листа Соснівського районного суду м. Черкаси по справі №712/1191/14-ц від 14.05.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу в сумі 52767,08 грн., 5) виконавчого листа по справі № 1-кп/712/93/13 від 09.10.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Технооптторг» боргу в сумі 1511391,82 грн., 6) виконавчого листа Соснівського районного суду м. Черкаси по справі № 712/4565/ від 15.05.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Приватбанк» боргу в сумі 1796573,50 грн., 7) виконавчого листа Соснівського районного суду м. Черкаси по справі № 2-1998/12 від 25.12.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 12000,00 грн. та судового збору в сумі 218,80 грн., а всього 120218,80 грн.
30.09.2021 року головним державним виконавцем Соснівського відділу ДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Василюк Ю.О. винесено постанову про накладення арешту на грошові кошти, що містяться на всіх відкритих рахунках ОСОБА_1 , а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення, на які заборонено законом, та належить боржнику, в результаті чого було арештовано його пенсійний рахунок, який відкритий в АТ КБ «ПриватБанк», Київ Україна, для зарахування йому пенсії.
Скаржник зазначає, що з початку жовтня 2021 року він не може отримувати належну йому пенсію, яка являється єдиним джерелом його існування, а також немає можливості оплачувати комунальні платежі та далі виплачувати борги, які має намір відшкодувати в повному обсязі перед стягувачами. З приводу скасування постанови державного виконавця в частині накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться у вигляді пенсії на його рахунку для виплат він звертався до начальника Соснівського відділу ДВС Бондаренко А.П., однак, отримав відповідь про те, що арешт може бути знятий лише за рішенням суду. Отже, він не може отримувати пенсію через банківський рахунок і користуватися ним із-за накладного арешту.
Скаржник не заперечує проти стягнення боргів, але накладення арешту на спеціальні рахунки банків вважає незаконними та перевищення повноважень державного виконавця.
Просить визнати дії державного виконавця Соснівського відділу ДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Василюк Ю.О. про арешт коштів боржника неправомірними, та скасувати постанову державного виконавця від 30.09.2021 року по виконавчому провадженні № 38626303 про арешт майна боржника в частині накладення арешту на грошові кошти у вигляді пенсії, що надходять на його рахунок, відкритий в АТ КБ «ПриватБанк» для зарахування йому пенсії.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 грудня 2021 року скаргу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду.
Представник скаржника ОСОБА_1 - адвокат Ліннік М.С. в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задоволити.
Державний виконавець в судове засідання не з?явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Заслухавши адвоката скаржника, дослідивши матеріали скарги, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
В судовому засіданні встановлено, що на виконанні в Соснівському відділі державної виконавчої служби у місті Черкасизнаходяться виконавче провадження № 3866303 по виконанню:
1) виконавчого листа Черкаського окружного адміністративного суду по справі № 823/566/15 від 26.05.2015 року про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ДП боргу в сумі 24049,26 грн.;
2) виконавчого листа Соснівського районного суду м. Черкаси по справі № 28/712/11028/14ц від 23.01.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судових витрат в сумі 3654,00 грн.;
3) виконавчого листа Соснівського районного суду м. Черкаси по справі № 712/3875 від 09.10.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТВФ «Босфор» боргу в сумі 335000,00 грн.;
4) виконавчого листа Соснівського районного суду м. Черкаси по справі №712/1191/14-ц від 14.05.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу в сумі 52767,08 грн.;
5) виконавчого листа по справі № 1-кп/712/93/13 від 09.10.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Технооптторг» боргу в сумі 1511391,82 грн.;
6) виконавчого листа Соснівського районного суду м. Черкаси по справі № 712/4565/ від 15.05.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Приватбанк» боргу в сумі 1796573,50 грн.;
7) виконавчого листа Соснівського районного суду м. Черкаси по справі № 2-1998/12 від 25.12.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 12000,00 грн. та судового збору в сумі 218,80 грн., а всього 120218,80 грн.
Постановою головного державного виконавця Соснівського відділу ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Василюк Ю.О.від 30.09.2021 року накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належить боржникуОСОБА_1 у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів 1976230,85 грн.
З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_1 звертався до Соснівського відділу ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із заявою щодо зняття арешту з коштів.
Соснівський відділ ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) листом від 07.12.2021 № 38626303 року про результат розгляду заяви повідомив ОСОБА_1 , що оскільки на виконанні в відділі ДВС перебуває відкрите виконавче провадження № 38626303 по стягненню з нього заборгованості, тому не порушено порядок накладення арешту, підстав для зняття арешту з рахунків немає.
Отже, на даний час арешт з рахунку не знятий.
Відповідно до ч. 3 ст. 52 ЗУ «Про виконавче провадження» не підлягають арешту в порядку, встановленому цим Законом, кошти, що перебувають на рахунках із спеціальним режимом використання, спеціальних та інших рахунках, звернення стягнення на які заборонено законом. Банк, інша фінансова установа, центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, у разі надходження постанови виконавця про арешт коштів, що знаходяться на таких рахунках, зобов'язані повідомити виконавця про цільове призначення рахунку та повернути постанову виконавця без виконання в частині арешту коштів, що знаходяться на таких рахунках.
Частиною 2 ст. 59 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний зняти арешт з коштів на рахунку боржника не пізніше наступного робочого дня з дня надходження від банку документів, які підтверджують, що на кошти, які знаходяться на рахунку, заборонено звертати стягнення згідно із цим Законом, а також у випадку, передбаченому пунктом 10 частини першої статті 34 цього Закону.
Згідно до абзацу 4,5 ч.2 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» з пенсії може бути відраховано не більше 50% її розміру на утримання членів сім'ї (аліментів), відшкодування збитків від розкрадання майна, відшкодування пенсіонером шкоди заподіяної каліцтвом. За іншими видами стягнень може бути відраховано не більше 20% пенсії.
Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Однак, скаржником ОСОБА_1 не надано суду доказів того, що рахунок на який накладено арешт вищевказаною постановою державного виконавця є саме спеціальним рахунком на який йому нараховується пенсія. Крім того, банк з моменту надходження постанови про накладення арешту на рахунки, не надав відомості та не повідомив державного виконавця що рахунок є спеціальним, а постанову про накладення арешту коштів не повернув.
Таким чином, на момент винесення постанови дії державного виконавця були правомірними.
Враховуючи викладене, суд вважає, що дані обставини дозволяють суду дійти висновку про те, що вимоги скаржника є необґрунтованими та не підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 447, 450-451 ЦПК України, суд, -
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Василюк Юлії Олександрівни щодо накладення арешту на кошти.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів.
Головуючий:
Повний текст ухвали складений 24.01.2022