Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6021/21
14 січня 2022 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді Позарецької С.М.
при секретарі Осадчій А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася в Придніпровський районний суд м.Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що 31.12.2019р. між нею та ОСОБА_2 укладено шлюб, про що 31.12.2019р. Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) складено відповідний актовий запис №2508, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .
Також зазначає, що від даного шлюбу у них з відповідачем є спільна дитина, дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис №731.
Аргументує свою позицію тим, що майже одразу після укладення шлюбу з відповідачем почуття любові, поваги та розуміння між ними почали згасати та вони розпочали жити окремо. Їхню спільну дитину, дочку ОСОБА_3 , з власної ініціативи відповідач жодного разу не бачив та по даний час не виявляє жодного бажання спілкування з нею.
Додає, що фактично з весни 2020 року вона з відповідачем не проживають однією сім'єю, спільне господарство не ведуть, сімейні відносини як подружжя не підтримують. Вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них. Між нею та відповідачем відсутній спір щодо розподілу спільного майна. Питання про місце проживання та її утримання вирішено між ними у позасудовому порядку. Строк на примирення не потрібен.
Тож, додає, що враховуючи наявність неповнолітньої дитини та небажання відповідача брати участь у оформленні розірвання шлюбу, вона вимушена звернутися до суду з даним позовом.
На підставі викладеного вище, просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 31.12.2019 року у Черкаському міському відділі ДРАЦС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №2508. Крім того, просить строк на примирення не надавати, а також стягнути з відповідача на її користь судові витрати по сплаті судового збору в сумі 908,00грн.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.11.2021 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін. Визначено строк сторонам для подання заяв по суті справи.
21.12.2021р. судом отримано відзив на позов, зі змісту якого вбачається позиція відповідача про визнання позову та його згода на розірвання шлюбу. Разом з тим, ним підтверджено обставини, викладені позивачем у позові, а саме, щодо фактичного припинення їхнього шлюбу. Вважає, також, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, у зв'язку з чим погоджується на його розірвання.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, повідомлялася судом про місце, дату та час розгляду справи у встановленому законом порядку. Між тим, 14.01.2022 року судом отримано її письмову заяву, в якій нею зазначено, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Строк для примирення просить не надавати, судові витрати стягнути з відповідача на її користь, розглянувши справу без її участі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, судом повідомлявся у встановленому законом порядку про місце, день і час розгляду справи. Між тим, у п.3 прохальної частини Відзиву на позов, отриманого судом 21.12.2021р., міститься його прохання розгляд справи проводити без його участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Враховуючи думку учасників справи, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об'єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків:
в судовому засіданні встановлено, що 31.12.2019 року, згідно даних свідоцтва про шлюб (Серія НОМЕР_1 ), сторони зареєстрували шлюб у Черкаському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про що складено відповідний актовий запис №2508.
Від шлюбу мають малолітню дитину, дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 08.05.2020 Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 731. Спору щодо батьківства немає.
Суд враховує позицію сторін про можливість розірвання шлюбу, оскільки сторони разом не проживають, не мають спільного бюджету, спільне господарство ними не ведеться, намірів зберегти сім'ю не мають.
Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до положень ст.ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч.ч. 3, 4 ст.77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2ст. 78 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Суд прийняв визнання відповідачем позову.
З'ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер. Встановлено, що вони не пов'язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам, а тому - шлюб може бути розірвано.
Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ч. 1 ст.110 СК України). Частиною другою ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, оскільки намірів зберегти сім'ю сторони не мають, примирення між ними неможливе.
Щодо розподілу судових витрат, то відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Позивачем при зверненні до суду з цим позовом був сплачений судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп. (квитанція № 0.0.2273966070.1 від 20.09.2021), який підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.4, 10, 12, 13, 76-81, 133, 141, 206, 259, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений 31.12.2019 року (актовий запис № 2508) між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , код НОМЕР_5 ), який зареєстрований Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , код НОМЕР_5 ) судовий збір в розмірі 908грн. 00коп.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Повний текст судового рішення складено 21січня 2022 року.
Головуючий: С. М. Позарецька