Ухвала від 24.01.2022 по справі 697/60/22

Справа № 697/60/22

провадження №2/697/159/2022

УХВАЛА

про прийняти до розгляду та відкриття загального позовного провадження у справі

24.01.2022 року Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області О. М. Льон розглянувши позов Заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Бобрицької сільської ради Канівського району,Черкаської області , Бобрицької сільської ради Канівського району Черкаської області до Черкаської районної державни адміністрація , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , Державного нотаріуса Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори Київського міського нотаріального округу Бодак Ольга Миколаївна про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою шляхом визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недісними державних актів, скасування рішень про державну реєстрацію прав та повернення земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ :

Позивачі звернув/лися з позовом до Черкаської районної державни адміністрація , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , Державного нотаріуса Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори Київського міського нотаріального округу Бодак Ольга Миколаївна про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою шляхом визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недісними державних актів, скасування рішень про державну реєстрацію прав та повернення земельних ділянок.

Заява подана із додержанням вимог, викладених у ст.ст. 175-177 ЦПК України, підстави для залишення заяви без руху, підстави для повернення заяви, або підстави для відмови у відкритті провадження у справі не встановлені. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 19 ЦПК України та оцінюючи, перелічені у ч. 3 ст. 274 ЦПК України критерії, які суд враховує при прийнятті питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що дана справа повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19,175,177,187,189-193,197,260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі за позовною заявою Заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Бобрицької сільської ради Канівського району,Черкаської області , Бобрицької сільської ради Канівського району Черкаської області до Черкаської районної державни адміністрація , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , Державного нотаріуса Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори Київського міського нотаріального округу Бодак Ольга Миколаївна про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою шляхом визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недісними державних актів, скасування рішень про державну реєстрацію прав та повернення земельних ділянок.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання під головуванням судді О. М. Льон в приміщенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Канів, вул. Успенська, 22 на 25.02.2022 о 10:00 год.

Встановити відповідачу 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову та відзиву - протягом десяти днів із дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://kn.ck.court.gov.ua/sud2308/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім щодо правил підсудності, в порядку та строки, встановлені статтями 353-355 ЦПК України.

Суддя Канівського

міськрайонного суду О. М. Льон

Попередній документ
102717701
Наступний документ
102717703
Інформація про рішення:
№ рішення: 102717702
№ справи: 697/60/22
Дата рішення: 24.01.2022
Дата публікації: 26.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Канівський міськрайонний суд Черкаської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Інші справи позовного провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (30.01.2026)
Дата надходження: 02.01.2026
Предмет позову: про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою шляхом визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсними державних актів, скасування рішень про державну реєстрацію прав та повернення земельних діл
Розклад засідань:
26.02.2026 22:29 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
26.02.2026 22:29 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
26.02.2026 22:29 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
26.02.2026 22:29 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
26.02.2026 22:29 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
26.02.2026 22:29 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
26.02.2026 22:29 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
26.02.2026 22:29 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
26.02.2026 22:29 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
25.02.2022 10:00 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
04.07.2022 12:00 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
30.01.2023 10:00 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
02.03.2023 10:30 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
19.04.2023 10:30 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
22.05.2023 10:00 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
24.07.2023 10:00 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
09.08.2023 11:00 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
31.08.2023 14:00 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
10.10.2023 11:30 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
10.11.2023 10:30 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
07.12.2023 14:00 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
17.01.2024 14:30 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
27.11.2024 10:00 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
14.01.2025 11:00 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
10.02.2025 11:00 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
10.03.2025 10:00 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
24.03.2025 11:30 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
14.04.2025 11:15 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
08.05.2025 11:00 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
15.05.2025 12:00 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
02.06.2025 10:00 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
24.06.2025 15:00 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
30.07.2025 12:00 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
26.08.2025 15:00 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
08.09.2025 12:15 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
16.10.2025 10:00 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
03.11.2025 11:00 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
17.11.2025 10:00 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
11.03.2026 11:30 Черкаський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЕНКО ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
ВЛАСОВА БОГДАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЄВТУШЕНКО БОГДАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛЬОН ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
СИВУХІН ГРИГОРІЙ СЕРГІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ВАСИЛЕНКО ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
ВЛАСОВА БОГДАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЄВТУШЕНКО БОГДАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛЬОН ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
СИВУХІН ГРИГОРІЙ СЕРГІЙОВИЧ
відповідач:
Державний нотаріус Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори Київського міського нотаріального округу Бодак Ольга Миколаївна
Державний нотаріус Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори Київського міського нотаріального округу Бодак Ольга Миколаївна, третя
Ганич Наталія Валеріївна
Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області
Косаренко Артем Ігорович
Коцупатра Галина Тимофіївна
Коцупатрий Василь Григорович
Кравець Сергій Васильович
Куліш Людмила Володимирівна
Письменна Ірена Олександрівна
Слоневська Анастасія Андріївна
Тарасюк Ганна Василівна
Терлик Олександр Миколайович
Терлик Світлана Володимирівна
Ткаченко Віталій Олексійович
Черкаська районна державна адміністрація
Юрчук Володимир Леонтійович
Юрчук Тетяна Михайлівна
позивач:
Бобрицька сільська рада Канівського району Черкаської області
Бобрицька сільська рада Черкаської області
заступник керівника Смілянської окружної прокуратури
Заступник керівника Смілянської окружної прокуратури
Заступник керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Бобрицької сільської ради Канівського району,Черкаської області
представник відповідача:
Деняк Вікторі
Деняк Вікторія Іванівна
Деняк Вікторія Іванівна представник Слоневської А.А.
представник третьої особи:
Сіренко Олександр Васильович
суддя-учасник колегії:
НОВІКОВ ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
ФЕТІСОВА ТЕТЯНА ЛЕОНІДІВНА
третя особа:
Регіональний л
Регіональний ландшафтний парк "Трахтемирів"
Регіональний ландшафтний парк «Трахтемирів»