Справа № 697/2210/21
Номер провадження 1-кп/697/39/2022
Іменем України
про примусовий привід
24 січня 2022 року м. Канів
Канівський міськрайонний суд Черкаської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
з участю: секретаря с/з - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Канева, Черкаської області, проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
До Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт, разом з додатками, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021250160000365 від 22.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 викликався у судове засідання на 21.12.2021 на 14.30 год., 24.01.2022 на 14.00 год. та про день, час і місце слухання кримінального провадження був повідомлений належним чином, про що маються повідомлення в матеріалах кримінального провадження. Обвинувачений в судове засідання не з'явився, будь-яких підтверджуючих документів причини неявки до суду не надав.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 .
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Вимогами ст. 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи повідомленим про час та місце проведення судового розгляду, в судове засідання не з'явився, вислухавши думку прокурора, який просив застосувати привід до обвинуваченого, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , отже його слід примусово доставити до суду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.140 - 143, 323 КПК, суд -
Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого - задовольнити.
Застосувати примусовий привід у судове засідання відносно обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канів Черкаської області, гр. України, українця, не зареєстрованого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
яке відбудеться 01.02.2022 о 14 год. 30 хв. в приміщенні Канівського міськрайонного суду за адресою м. Канів, вул. Успенська, 22.
Виконання ухвали покласти на ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.
Копію ухвали направити до Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя ОСОБА_1