Справа №: 653/2362/21
Провадження № 3/653/1398/21
іменем України
08 вересня 2021 року м. Генічеськ
Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП - НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, військовослужбовця Херсонського прикордонного загону, МІПК 1 категорії - дозиметриста 1 групи ІПК ВПС «Чонгар», до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 17218 КпАП України,
05 серпня 2021 року о 01.10 годині на КПВВ «Чонгар» в 6 км. від с.Чонгар, Генічеського району, Херсонської області, молодший сержант ОСОБА_1 , перебуваючи в п/н «Вартовий шлагбаума» (тил), порушив вимоги пункту 25 глави 5 розділу 2 «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України», затвердженої Наказом МВС №1261 від 19 жовтня 2015 року, зареєстрованої в Міністерстві Юстиції України, 06 листопада 2015 року за №1391/27836, яке виразилося у невиконанні службових обов'язків під час несення служби, а саме: контроль за дотриманням режиму в КПВВ не здійснював, та спав на місці несення служби, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.
При складенні протоколу про адміністративне правопорушення та в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, пояснивши, що задрімав на місці несення служби, так як заступає в наряд добу через добу, у нього розболілась голова він випив пігулку та задрімав хвилин на 10 не більше.
Як вбачається з матеріалів справи, вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення ПдРУ №260351 від 05 серпня 2021 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05 серпня 2021 року, в яких вину у скоєному правопорушенні визнав повністю;
- рапортом старшого прикордонних нарядів КПВВ «Чонгар» відділу прикордонної служби «Чонгар» І категорії (тип Б) Мірошніченка В. від 05 серпня 2021 року, в якому викладені обставини вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення;
Додаткові докази суду не представлені.
З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, ступеня його вини, яку він визнав при складанні адміністративного протоколу, щиро розкаявся, суддя дійшов до висновку, що є підстави вважати вчинене ним правопорушення малозначним та звільнити його від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-18 КпАП України.
Згідно положень пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що при застосуванні статті 22 КпАП України адміністративне стягнення не накладається, судовий збір з ОСОБА_1 стягненню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст.172-18, ст.ст. 22, 283, 284 КупАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП за малозначністю вчиненого ним правопорушення, обмежившись, усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.
Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова