Справа № 649/1038/21
Провадження № 3/649/5/22
18 січня 2022 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Соловйов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Великолепетиського відділення поліції №2 Каховського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №469840 від 27.11.2021 року ОСОБА_1 27.11.2021 року о 22 год. 50 хв. в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, по вулиці Жовтнева керував автомобілем ВАЗ-2101, номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, шатка хода. Від огляду на стан алкогольного сп'яніння через аналізатор парів спирту або через медичний заклад відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив суду, що він 27.11.2021 року о 22 год. 50 хв. знаходився в автомобілі який стояв біля двору, автомобілем він не керував взагалі, до нього під'їхали працівники та запропонували пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння, він відмовився пояснивши, що він автомобілем не керував тому й не буде проходити огляд. Після чого працівник поліції почав складати протокол, а свідків залучили лише під час складання протоколу.
Працівники поліції дії ОСОБА_1 кваліфікують за ч. 1 ст. 130 КУпАП як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння. Об'єктивна сторона вказаного адміністративного правопорушення декілька обов'язкових ознак: 1) керування особою транспортним засобом; 2) відмова цієї особи від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
Працівниками поліції не надано доказів керування ОСОБА_1 транспортним засобом ВАЗ-2101. Судом у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не керував транспортним засобом ВАЗ-2101, оскільки автомобіль стояв на узбіччі дороги та не рухався, що підтверджується поясненнями ОСОБА_1 та відеофайлами, які містяться на DVD-диску в матеріалах справи, які є доказами у розумінні ст. 251 КУпАП. Крім того з письмових пояснень свідків вбачається, що останні були запрошені лише під час складання проколу та не бачили чи керував ОСОБА_1 автомобілем, що узгоджується з поясненнями самого ОСОБА_1 .
Таким чином, працівниками поліції не надано доказів того, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, а тому в діях ОСОБА_1 відсутня об'єктивна сторона складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння), а тому суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 247, 284, 287, 294 КУпАП
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити за відсутності у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, до Херсонського апеляційного суду через Великолепетиський районний суд Херсонської області.
Головуючий підпис