Справа № 649/1018/21
Провадження № 3/649/410/21
05 січня 2022 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Соловйов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 Каховського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ПП " ОСОБА_2 " - водій, проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення
22.11.2021 року о 03 год. 00 хв. ОСОБА_1 по автодорозі Кам'яна-Дніпровська - Каховка керував автомобілем ГАЗ-5312, номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння. Продув аналізатор парів спирту алкотестер "Драгер", який зафіксував 0,38 проміле алкоголю, з порушенням згоден, чим порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав частково та пояснив суду, що він 22.11.2021 року близько 01 год. 00 хв. випив сиропу від кашлю, оскільки в нього боліло горло, що там була спиртова основа він не знав, оскільки на пляшечці не було такої інформації, після чого поїхав на автомобілі. По автодорозі Кам'янка-Дніпровська - Каховка близько 03 год. 00 хв. його зупинили працівники поліції та запропонували пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння, він погодився, оскільки алкогольних напоїв не вживав та знаходився в тверезому стані, коли подув алкотестер той зафіксував 0,38 проміле алкоголю. Вже від працівників поліції він дізнався, що сироп від кашлю може містити спиртову основу і алкотестер може показати стан сп'яніння. Пояснення в протоколі написав так як йому диктував працівник поліції. Щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, оскільки якщо б він знав, що сироп від кашлю може містити спиртову основу він би його не вживав.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Склад правопорушення є, але суд прийняв до уваги, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 284, 287, 294 КУпАП
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, справу про адміністративне правопорушення - закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, до Херсонського апеляційного суду через Великолепетиський районний суд Херсонської області.
Головуючий підпис