Справа № 590/1129/21
Провадження № 2-о/590/12/22
14 січня 2022 року смт. Ямпіль
Ямпільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді - Деркача І.М.,
за участю секретаря судового засідання - Демешко Н.П.,
заявника - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Ямпіль Сумської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ямпільська селищна рада Сумської області, про встановлення факту родинних відносин,
установив:
Стислий виклад позиції заявника.
ОСОБА_1 (заявник) подав до суду заяву, заінтересованою особою в якій зазначено Ямпільська селищна рада Сумської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлення даного факту родинних відносин необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину.
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Шатрище Ямпільського району Сумської області померла його баба, ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_3, виданого колишньому члену КСПП «Авангард», на території колишньої Шатрищенської сільської ради Ямпільського району Сумської області. Відповідно до довідки-характеристики виданої Шатрищенською сільською радою Ямпільського району Сумської області спадкоємцем за законом є саме заявник, заповіти від імені спадкодавця не посвідчувався.
Заявник, звернувся до приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області, за його заявою була заведена спадкова справа. Приватний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки між спадкоємцем ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_3 не можливо установити факт родинних відносин, у зв'язку із тим що у наданих документах є розбіжності у написанні прізвищ. Нотаріусу для підтвердження родинних відносин був наданий експертний висновок Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України, в якому зазначено що попри розбіжності в документах наданих для експертизи є ідентичними.
Заявник вважає, що при зверненні до ВДРАЦ за видачею документів, актові записи були внесені з помилкою. Розбіжність у вказаних документах є орфографічною помилкою.
ОСОБА_1 вважає, що у інший спосіб, ніж у судовому порядку, встановити факт родинних відносин неможливо. Зазначає, що встановлення факту родинних відносин потрібен йому для подальшого оформлення спадкових прав.
Заінтересованою особою відзив не подано.
У судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив суд її задовольнити.
Заінтересована особа, представник Ямпільської селищної ради Сумської області, в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечував (а.с.23).
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 26.11.2021 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 14.01.2022 на 11 год 00 хв.
Ухвалою суду від 26.11.2021 витребувано у Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області письмові докази.
Заслухавши пояснення заявника, свідків, безпосередньо дослідивши наявні у справі та здобуті судом докази, всебічно, повно та об'єктивно оцінивши кожний доказ окремо та в цілому, з'ясувавши всі фактичні обставини, що обґрунтовують вимоги заявника, суд доходить висновку, що заява підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого.
Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Із ксерокопії паспорту громадянина України, виданого на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , слідує, що останній народився в місті Городец Горьковської області Російської Федерації. Зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно відомостей довідки про реєстрацію місця проживання, зазначено: АДРЕСА_1 (а.с.4,5).
Згідно із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00028396985 від 03.11.2020 встановлено, що ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Шатрище Ямпільського району Сумської області, в графі «Відомості про дитину» міститься запис « ОСОБА_5 - , ІНФОРМАЦІЯ_5 », «відомості про батька: ОСОБА_7 », «відомості про матір: ОСОБА_3 » (а.с. 9).
Згідно із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00028395922 від 03.11.2020 за параметрами запиту « ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 » в Державному реєстрі міститься актовий запис № 15 від 04.08.1973 року складений виконкомом Шатрищенської сільської ради Ямпільського району Сумської області, про укладення шлюбу між ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_4 » (а.с. 8).
Відповідно до ксерокопії свідоцтва по смерть, виданого повторно, серії НОМЕР_1 від 11.11.2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 55 років, в м.Шостка, Шосткинського району Сумської області, про що в книзі реєстрації актів по смерть 17 травня 2006 року зроблено запис № 462 (а.с.14).
Відповідно до ксерокопії свідоцтва по смерть, виданого повторно, серії НОМЕР_2 від 03.11.2020 року, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 90 років, в с.Шатрище, Ямпільського району Сумської області, про що в книзі реєстрації актів по смерть 06 березня 2006 року зроблено запис № 08 (а.с.6).
Відповідно до довідки характеристики № 02-36/700 від 10.11.2020 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті залишилось спадкове майно, у виді земельної частки (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_3, виконкомом сільської ради від імені спадкодавця заповіт не складався, спадкоємцем за законом є онук - ОСОБА_1 , про інших спадкоємців виконкому не відомо, на час смерті ОСОБА_3 за адресою реєстрації та постійного проживання: АДРЕСА_1 зі спадкодавцем був зареєстрований онук ОСОБА_1 (а.с.7).
Відповідно до постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 02.11.2021 № 364/02-31 приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області Оснач Ю.І., після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину звернувся ОСОБА_1 , однак в результаті аналізу поданих для видачі спадщини документів для доказу родинних відносин зі спадкоємцем ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_3 встановила, що неможливо видати свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки в наданих документах відомості про матір ОСОБА_2 записано « ОСОБА_3 », в той час як у свідоцтві про смерть спадкодавця записано « ОСОБА_3 », що унеможливлює встановити родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем (а.с.13).
Відповідно до інформаційної довідки відділу в Ямпільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 11.11.2020, установлено, що ОСОБА_3 був виданий Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0150744, що видавалися членам колишнього КСПП «Авангард» на території Шатрищенської сільської ради (а.с.10).
В наданому експертному висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/2076-m від 27 жовтня 2021 року, зазначено, що прізвища « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 » попри розбіжності в документах наданих для експертизи є ідентичними, що зумовлено говірковими фонетичними особливостями, впливом парадигми розмовних варіантів імені, покладеного в основу прізвища, впливом російської вимови зазначених прізвищ, для якої характерний вищий ступінь редукції ненаголошених голосних, говірковими фонетичними особливостями таких прізвищ особливо ускладнюється через міжмовні перетворення та є типовою дівіацією в ситуації контактного білінгвізму (а.с.12).
З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №68503826 від 21.10.2021 установлено, що за параметрами запиту « ОСОБА_3 », дата смерті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Спадковому реєстрі за № 196 зареєстрована спадкова справа (а.с.11).
На виконання ухвали суду від 26.11.2021 року Центральним міжрегіональним управлінням ДМС у м. Києві та Київській області було виявлено та надано копії заяв про видачу паспорта громадянина СРСР зразка 1974 року на: « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_2 » (а.с.26-29).
Згідно з наданої копії заяви про видачу паспорта на ім'я « ОСОБА_3 » (мовою оригіналу), ІНФОРМАЦІЯ_7 , зазначено місце народження: с. Шатрище, Ямпільського району, Сумської області, місце проживання: с. Шатрище, Ямпільського району, Сумської області, чоловік « ОСОБА_7 » (мовою оригіналу), ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.28).
Згідно з наданої копії заяви про видачу паспорта на ім'я « ОСОБА_2 » (мовою оригіналу), ІНФОРМАЦІЯ_6 , зазначено місце народження: с. Шатрище, Ямпільського району, Сумської області, відомості про батьків: « ОСОБА_7 » « ОСОБА_3 » (а.с.27).
Крім того, згідно наданих в судовому засіданні показань свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , будучи попередженими про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, кожен окремо, підтвердили факт того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була матір'ю ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , і доводиться заявнику бабою.
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України.
Так, відповідно до пунктів 1 та 6 частини 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.
Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення факту, яке має юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин, визначають обсяг суб'єктивних прав та юридичних обов'язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.
Також, окрім застосування зазначених норм до вказаних правовідносин, суд звертає увагу на роз'яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995.
Так, в пункті 1 постанови звернуто увагу на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно з роз'ясненнями, викладеними у пункті 7 постанови Пленуму ВСУ, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.
Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.
Суд погоджується з аргументами заявника, вважає такі належним чином обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми.
Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала в с. Шатрище, Ямпільського району Сумської області,була матір'ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дана обставина підтверджується показаннями свідків та заявою заінтересованої особи, в сукупності з безпосередньо дослідженими судом доказами.
Таким чином, суд доходить обґрунтованого переконання про наявність достатніх підстав вважати доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,а саме, що: ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Суд зазначає, що встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки, оскільки від цього залежить наявність у нього можливості бути суб'єктом спадкових правовідносин.
Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю.
Керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Ямпільська селищна рада Сумської області (місцезнаходження: б-р. Ювілейний, буд.1, смт. Ямпіль, Сумської області, 41200) про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.
Дата складення повного судового рішення 24 січня 2021 року.
Суддя: І.М. Деркач