Справа № 589/5462/21
Провадження № 1-кс/589/31/22
17 січня 2022 року
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відкликання його скарги на бездіяльність працівників Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області та Шосткинської окружної прокуратури,
29 грудня 2021 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області та Шосткинської окружної прокуратури.
В подальшому 04.01.2022 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про відкликання своєї скарги.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Враховуючи те, що КПК України не регулює питання щодо ухвалення судового рішення за результатами розгляду клопотання про відкликання скарги, поданої в порядку 303 КПК України, та з урахуванням ст. 9, 7, 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність залишити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області та Шосткинської окружної прокуратури без розгляду, у зв'язку з її непідтриманням суб'єктом звернення.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 26, 371, 372 КПК України, суд,
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області та Шосткинської окружної прокуратури - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1