Ухвала від 19.01.2022 по справі 589/4278/21

Справа № 589/4278/21

Провадження № 6/589/2/22

УХВАЛА

про витребування доказів

М. Шостка

19 січня 2022 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Новик О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Шостка Сумської області справу за заявою ОСОБА_1 , особи які беруть участь у справі: акціонерне товариство «Правекс Банк», ОСОБА_2

- про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява про визнання виконавчого листа №2-2891/2009, що виданий Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 16 листопада 2009 року, таким, що не підлягає виконанню.

14 жовтня 2021 року справа прийнята до провадження та призначена в судове засідання.

У зазначеній заяві міститься клопотання заявника ОСОБА_1 , в якому він просить:

- витребувати виконавчий лист №2-2891/2009 виданий Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 16.11.2009 у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорко Вадима Вікторовича;

- витребувати від Шосткинського міськрайонного суду Сумської області журнал обліку виконавчих документів виданих Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за період з 2009-2011 роки для огляду в судовому засіданні;

- витребувати від Шосткинського міськрайонного суду Сумської області оригінал заяви судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сінгур В.О. від 01.12.2014 про проведення перевірки, передбаченої Законом України «Про очищення влади» для огляду в судовому засіданні. (а.с.177)

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений, надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, та у судовому засіданні розглянути клопотання, що викладені у заяві. (а.с.242)

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлена, надала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, заяву підтримала у повному обсязі.(а.с.243)

В судове засідання представник стягувача АТ «Правекс Банк» не з'явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений, надав клопотання, в якій просив розглядати справу за його відсутності, та відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 (а.с.231) Надав відзив на заяву ОСОБА_1 (а.с.234-236)

Дослідивши матеріали справи, вивчивши заяви учасників справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом та у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, враховуючи положення ч. 1 ст. 84 ЦПК України та приймаючи до уваги характер виниклого між сторонами спору, суд, з огляду на важливість зазначеної інформації для розгляду справи, вважає необхідним задовольнити клопотання та: 1) витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорко Вадима Вікторовича виконавчий лист №2-2891/2009 виданий Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 16.11.2009; 2) витребувати від Шосткинського міськрайонного суду Сумської області журнал обліку виконавчих документів виданих Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за період з 2009-2011 роки для огляду в судовому засіданні.

Щодо клопотання в частині витребування від Шосткинського міськрайонного суду Сумської області оригінал заяви судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сінгур В.О. від 01.12.2014 про проведення перевірки, передбаченої Законом України «Про очищення влади» для огляду в судовому засіданні, суд вважає, що у клопотанні в цій частині заявнику слід відмовити, оскільки під час судового розгляду у порядку вирішення процесуальних питань, пов'язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів, суд не досліджує докази щодо належності підпису відповідної особи, та не призначає відповідних експертиз.

У зв'язку з вищевикладеним, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.84, 258 - 260, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , особи які беруть участь у справі: акціонерне товариство «Правекс Банк», ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню на 18 лютого 2022 року на 14 годину 30 хвилин.

Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорко Вадима Вікторовича (40000, місто Суми, провулок Пляжний, будинок 3) виконавчий лист №2-2891/2009 виданий Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 16.11.2009.

Витребувати від Шосткинського міськрайонного суду Сумської області журнал обліку виконавчих документів виданих Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за період з 2009-2011 роки для огляду в судовому засіданні.

Вказану інформацію надати для огляду до 15 лютого 2022 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом зокрема, ст. 382 Кримінального кодексу України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази (ст.84 ЦПК України).

Продовження судового засідання відбудеться в залі судових засідань Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: 41100, м. Шостка, вул. Свободи, 63.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша