Справа № 587/1881/20
24 січня 2022 року Сумський районний суд Сумської област і в складі :
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженого - ОСОБА_4
його захисника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 щодо роз'яснення вироку Сумського районного суду Сумської області від 09 жовтня 2020 року , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020200260000424 від 24 липня 2020 року
До Сумського районного суду Сумської області надійшла заява засудженого ОСОБА_4 , в якому він просить роз'яснити вирок зазначеного суду від 09 жовтня 2020 року відносно нього, щодо початку строку відбування покарання засудженого.
В судовому засіданні засуджений не підтримав свою заяву.
Захисник ОСОБА_5 просила суд роз'яснити вирок з приводу часу початку відбуття покарання.
Прокурор підтримала думку захисника, просила роз'яснити вирок в частині початку відбуття покарання.
Суд розглянувши зазначену заяву, дослідивши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020200260000424 від 24 липня 2020 року, вирок Сумського районного суду Сумської області від 09 жовтня 2020 року, приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викладає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушуються питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз'ясненні рішення.
Так, вироком Сумського районного суду Сумської області від 09 жовтня 2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох ) років позбавлення вол. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 не обирався.
Після набрання вироку законної сили ОСОБА_4 був доставлений для відбування покарання до ДУ «Темнівська виправна колонія №100»
Судом встановлено,що підчас ухвалення вироку не було вирішено питання щодо початку строку відбування покарання засудженим ОСОБА_4 .
Разом з тим, за подання ДУ «Темнівська виправна колонія №100» ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 31 травня 2021 року в порядку виконання вироку було роз'яснено вирок і вказано, що строк відбування покарання рахувати з дня фактичного його затримання.
А тому за таких обставин суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, оскільки в ухвалі Сумського районного суду Сумської області від 31 травня 2021 року вказано, що початок строку відбування покарання засудженим, слід рахувати з моменту затримання останнього після набрання законної сили вироком
Враховуючи викладе, керуючись ст.ст.372, 376, 380, 392 395 КПК України, суд, -
Відмовити в задоволенні роз'яснення вироку ОСОБА_4 .
Ухвалу про роз'яснення судового рішення або відмову у його роз'ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду особою, яка звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, та учасниками судового провадження, протягом семи днів з дня її оголошення, через суд, який ухвалив судове рішення.
Суддя ОСОБА_1