Справа № 587/1873/21
24 січня 2022 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання начальника Сумського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_4 .
До Сумського районного суду Сумської області надійшло клопотання начальника Сумського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_4 , яке мотивується тим що вироком Сумського районного суду Сумської області від 28.10.2021 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 310 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1 700 гривень. Після набрання вироком законної сили, ОСОБА_4 ухиляється від виконання призначеного судом покарання.
Прокурор просив відмовити в задоволенні подання.
Представник органу пробації в судове засідання не з*явився, належним чином був повідомлений про час розгляду справи в суді.
Засуджений в судове засідання не з*явився, належним чином був повідомлений про час розгляду справи в суді.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття у судове засідання, осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Крім того, згідно ч. 3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
В матеріалах справи містяться квитанції № СВ06092717/1 від 21.01.2022 року на суму 1 700 гривень яка підтверджує, що штраф у сумі 1700 гривень ОСОБА_4 сплатив.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання начальника Сумського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 оскільки засуджений сплатив штраф у розмірі 1 700 гривень, призначений йому вироком Сумського районного суду Сумської області від 28.10.2021 року.
На підставі наведеного та керуючись ст.. 26 КВК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,
Відмовити в задоволенні подання начальника Сумського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня оголошення, а особою, що не була присутня при цьому з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Сумський районний суд Сумської області до Сумського апеляційного суду .
Суддя ОСОБА_1