Справа № 585/2176/21
Номер провадження 2-а/585/7/22
24 січня 2022 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Г.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної в Сумській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з повозом до Головного управління національної в Сумській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою від 28 грудня 2021 року вказану позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків.
Згідно поштового повідомлення позивач отримав вказану ухвалу особисто 04.01.2022 року.
Проте недоліки, зазначені у вищевказаній ухвалі, не було усунено.
Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Таким чином, враховуючи заяву позивача, в якій недоліки не було усунено, що є підставою для повернення цієї позовної заяви відповідно до наведеного положення п.1 ч.4 ст.169 КАС України.
Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної в Сумській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення- повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293, 295-297 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 15-ти днів з дня її підписання.
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ
| № рішення: | 102717342 |
| № справи: | 585/2176/21 |
| Дата рішення: | 24.01.2022 |
| Дата публікації: | 26.01.2022 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Адміністративне |
| Суд: | Роменський міськрайонний суд Сумської області |
| Категорія справи: | Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них |
| Стадія розгляду: | Розглянуто (29.07.2024) |
| Дата надходження: | 17.06.2024 |
| Предмет позову: | скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення |
| 24.11.2021 10:30 | Другий апеляційний адміністративний суд |
| 05.09.2023 13:30 | Другий апеляційний адміністративний суд |
| 05.12.2023 10:00 | Зарічний районний суд м.Сум |
| 09.02.2024 14:00 | Зарічний районний суд м.Сум |
| 09.04.2024 11:00 | Зарічний районний суд м.Сум |
| 08.05.2024 09:35 | Зарічний районний суд м.Сум |
| 17.05.2024 13:00 | Зарічний районний суд м.Сум |
| 29.07.2024 10:00 | Другий апеляційний адміністративний суд |
| головуючий суддя: |
| БЕГУНЦ А О |
| БОГАЧЕНКО С І |
| КЛИМЕНКО АЛЛА ЯКІВНА |
| ПОДОБАЙЛО З Г |
| ПРИСЯЖНЮК О В |
| ЦВЄЛОДУБ ГАННА ОЛЕКСАНДРІВНА |
| суддя-доповідач: |
| БЕГУНЦ А О |
| БОГАЧЕНКО С І |
| КЛИМЕНКО АЛЛА ЯКІВНА |
| ПОДОБАЙЛО З Г |
| ПРИСЯЖНЮК О В |
| ЦВЄЛОДУБ ГАННА ОЛЕКСАНДРІВНА |
| відповідач: |
| Головне управління національної поліції в Сумській області |
| Головне управління національної поліції України в Сумській області |
| відповідач (боржник): |
| Головне управління Національної поліції в Сумській області |
| Головне управління Національної поліції України в Сумській області |
| заявник апеляційної інстанції: |
| Олійник Олександр Васильович |
| представник позивача: |
| Шерстюк Микола Павлович |
| суддя-учасник колегії: |
| КОНОНЕНКО З О |
| КУРИЛО Л В |
| ЛЮБЧИЧ Л В |
| МЕЛЬНІКОВА Л В |
| РАЛЬЧЕНКО І М |
| РЄЗНІКОВА С С |
| СПАСКІН О А |
| ЧАЛИЙ І С |