Ухвала від 21.01.2022 по справі 579/1705/21

Справа № 579/1705/21

1-кп/579/43/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2022 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красноармійське Новоазовського району Донецької області , громадянина України, непрацюючого, освіта неповна загальна середня, учня ДПТНЗ «Реутинський професійний аграрний ліцей», не одруженого, проживаючого АДРЕСА_1 , не судимого ,-

в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.09.2021 року ОСОБА_4 разом з своєю знайомою ОСОБА_7 перебував у магазині «Єва-918» ТОВ «Руш» за адресою вул. Лесі Українки 3, м. Кролевець Сумської області, де здійснювали покупки. В цей час у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна з приміщення вказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 05.09.2021 року в період часу з 16:50 по 17:10 год., діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань, скориставшись відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, з вітрини в магазині «Єва-918» ТОВ «Руш» здійснив крадіжку набору для гоління (чоловічого станка для гоління бренду «Gillette» Fushion ProGlide Styler із 1 змінним картриджем і 3 насадками для моделювання бороди і вусів) належної ТОВ «Руш».

Згідно висновку товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-21/10543-ТВ від 14.09.2021 ринкова вартість станом на 05.09.2021 року викраденого майна, а саме: набору для гоління (чоловічого станка для гоління бренду «Gillette» Fushion ProGlide Styler із 1 змінним картриджем і 3 насадками для моделювання бороди і вусів), могла складати - 520 грн.

Після цього ОСОБА_4 з викраденим покинув місце події та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крадіжкою ТОВ «Руш» завдано матеріальну шкоду на загальну суму 520 гривень.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України , а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

ОСОБА_4 вину визнав.

Згідно зі ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Скоєне ОСОБА_4 діяння є кримінальним проступком, раніше до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 не притягувався, повністю відшкодував заподіяну шкоду, активно сприяв розкриттю кримінального проступку.

Обвинувачений підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності згідно зі ст. 45 КК України.

Представник потерпілого не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності згідно зі ст. 45 КК України.

Прокурор вважає, що є достатньо підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності згідно зі ст. 45 КК України.

За таких обставин суд вважає, що є достатньо підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.

Відповідно до ст.45 КК України, керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України у зв'язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження закрити.

Речові докази по справі, електробритву марки «Gillette» чорного кольору , дві насадки , насадку перехідник з картриджем на 5 лез, які зберігаються в магазині «Єва-918» ТОВ «Руш», дозволити використовувати за призначенням, оптичний диск для лазерних систем зчитування зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 , який має самостійний дохід, в доход держави судові витрати за проведення в кримінальному провадженні експертизи в розмірі 514 грн. 86 коп.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 7 діб з дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
102717257
Наступний документ
102717264
Інформація про рішення:
№ рішення: 102717263
№ справи: 579/1705/21
Дата рішення: 21.01.2022
Дата публікації: 16.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Кролевецький районний суд Сумської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (23.09.2021)
Дата надходження: 23.09.2021
Предмет позову: -
Розклад засідань:
01.12.2021 09:00 Кролевецький районний суд Сумської області
02.12.2021 10:00 Кролевецький районний суд Сумської області
23.12.2021 13:00 Кролевецький районний суд Сумської області
21.01.2022 10:00 Кролевецький районний суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОРГУН ОЛЕКСІЙ В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
МОРГУН ОЛЕКСІЙ В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ