Справа № 577/208/22
Провадження № 1-кс/577/91/22
"21" січня 2022 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 02 січня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022205450000004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
До суду надійшло клопотання дізнавача Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні, в якому просить надати дізнавачам СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозволу на доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса розташування АДРЕСА_1 , що містять інформацію за номером мобільного зв'язку НОМЕР_1 , про надання телекомунікаційних послуг, а саме : про зв'язок абонентів, телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, sms-повідомлення з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, номери ІМЕІ мобільних терміналів, за період з 31.12.2021 року по 21 січня 2022 року. За наявності документації про укладання угоди (договору) надати копії відповідних документів.
Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів дізнавач пов'язує з розслідуванням кримінального провадження, відомості про яке внесені 02 січня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022205450000004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, в ході проведення досудового розслідування, за яким встановлено, що 01.01.2022 року невстановлена особа зателефонувала на номер мобільного телефону ОСОБА_10 , представившись працівником компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримала код доступу до заміни фінансового номеру його банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , після чого 02 січня 2022 року було знято грошві кошти в розмірі 17 000 гривень.
Під час досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_10 який повідомив, що 01.01.2022 року о 15.43 годині з номеру оператора мобільного звязку НОМЕР_3 надійшов дзвінок від невстановленої особи, яка представилася працівником ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та попросила продиктувати код, що надійде у виді смс-повідомлення на його абонентський номер, він погодився та при отриманні такого смс-повідомлення продиктував його невстановленій особі і розмова завершилася.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання належить до охоронюваної законом таємниці.
Враховуючи вищевказані обставини у слідчого виникла виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію за номером мобільного зв'язку НОМЕР_4 . Дана інформація містить відомості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами - мати суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення. Іншими способами довести вказані обставини неможливо.
Згідно ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання. Також дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання, а також проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом.
В судове засідання дізнавач СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з'явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
У відповідності до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів , крім іншого, зазначаються значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей , що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, крім іншого, самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, а у відповідності зі статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження і, зокрема , частинами третьою, п'ятою цієї статті передбачено , що сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді , суду докази обставин, на які вони посилаються, а слідчий , прокурор - довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Слідчим суддею встановлено, що 02 січня 2022 року за заявою потерпілого ОСОБА_10 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022205450000004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України про те, що 01.01.2022 року невстановлена особа зателефонувала на номер мобільного телефону ОСОБА_10 , представившись працівником компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримала код доступу до заміни фінансового номеру його банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , після чого 02 січня 2022 року було знято грошві кошти в розмірі 17 000 гривень (а.с.2).
В своєму клопотанні дізнавач прохає надати тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме щодо номера НОМЕР_3 , оскільки згідно інформації, отриманої при допиті потерпілого, власник цього номеру може бути причетним до вчинення кримінального правопорушення. Однак, у клопотанні не обґрунтовано, якими доказами доводиться інформація про те, що володілець мобільного номеру доступ щодо якого прохає дізнавач, спілкувався з потерпілим, та не надано доказів, яким чином володілець номеру НОМЕР_3 , може бути причетним до вчинення кримінального правопорушення.
Відсутність у клопотанні належного обґрунтування та доказів, які доводять, що вказаний номер виходив на зв'язок з потерпілим, позбавляє суд можливості зробити висновок про те чи виправдовують потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права й свободи особи, про який йдеться в клопотанні.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача не може бути задоволеним з огляду на вищевикладене.
Керуючись ст. ст.131,132, 160, 163 КПК України, слідчий суддя,
В задоволенні клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса розташування АДРЕСА_1 , що містять інформацію за номером мобільного зв'язку НОМЕР_1 , про надання телекомунікаційних послуг, а саме : про зв'язок абонентів, телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, sms-повідомлення з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, номери ІМЕІ мобільних терміналів, за період з 31.12.2021 року по 21 січня 2022 року, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1