Справа № 592/865/22
Провадження № 1-кс/592/412/22
24 січня 2022 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022200480000115 від 21.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, про арешт майна, -
Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що 20.01.2022 о 22:59 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 20.01.2022 о 22:30 год. поблизу магазину «Гастрономчик» по вул. Леваневського в м. Суми, невстановлена особа відкрито заволоділа його мобільним телефоном, банківськими картами, паспортом громадянина України на його ім'я.
21.01.2022 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав наступні речі:
- монети номіналом 50 копійок в кількості одна шт.;
- грошові кошти номіналом в одна гривню в кількості три шт.;
- грошові кошти номіналом в дві гривні в кількості чотири шт.;
- грошові кошти номіналом в п'ять гривень в кількості п'ять шт.;
- грошові кошти номіналом в 20 гривень в кількості дві шт.;
- грошові кошти номіналом в 10 гривень в кількості одну шт.;
- грошові кошти номіналом в п'ять гривень в кількості одна шт.;
- грошові кошти номіналом в одна гривню в кількості одна шт.;
- мобільний телефон марки «Samsung» блакитного кольору, модель не відома, не вмикається;
- мобільний телефон марки «Meizu M6 Note» чорного кольору imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ;
- мобільний телефон марки «Microsoft», чорного кольору;
- навушники білого кольору;
- навушники чорного кольору;
- зарядний пристрій;
- банківську картку «Monoвank» № НОМЕР_3 ;
- аркуш паперу формату А-4, довідка заповнена на ім'я ОСОБА_5 з «Приватбанку»;
- Картхолдер з картками в якому присутня банківська картка «Приватбанку» № НОМЕР_4 дійсно до 12.25 CVV 568;
- свідоцтво про право реєстрації транспортного засобу на ім'я ОСОБА_7 , д.н.з. НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 на автомобіль ВАЗ 21063;
- закордонний паспорт на ім'я ОСОБА_5 ;
- паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адрес реєстрації АДРЕСА_2 ;
- посвідчення на ім'я ОСОБА_5 ;
- PowerBank;
- зв'язку ключів, а саме два ключа від домофону, металеву пластину схожою з пластиною для манікюра.
У зв'язку з цим виникла необхідність у накладанні арешту вищезазначеного майна, яка полягає у позбавленні ОСОБА_6 можливості сховати, знищити чи іншим чином розпорядитися ним з метою уникнути кримінальної відповідальності, знищити сліди, необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження. Арешт вилученого майна не призведе до наслідків, які суттєво позначяться на інтересах ОСОБА_6 , який проживає за адресою АДРЕСА_3 .
Враховуючи викладене, та те що вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, з метою забезпечення збереження речових доказів, які можуть містити відомості щодо причетності ОСОБА_6 до даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно
У судовому засіданні слідчий Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримав.
Розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов наступного висновку.
Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову; оскільки вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022200480000115 від 21.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, про арешт майна, є таким, що підлягає задоволенню частково.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 - 175 КПК України, -
Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022200480000115 від 21.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, про арешт майна, задовольнити частково.
Накласти арешт на монети номіналом 50 копійок в кількості одна шт.; грошові кошти номіналом в одна гривню в кількості три шт.; грошові кошти номіналом в дві гривні в кількості чотири шт.; грошові кошти номіналом в п'ять гривень в кількості п'ять шт.; грошові кошти номіналом в 20 гривень в кількості дві шт.; грошові кошти номіналом в 10 гривень в кількості одну шт.; грошові кошти номіналом в п'ять гривень в кількості одна шт.; грошові кошти номіналом в одна гривню в кількості одна шт.; мобільний телефон марки «Samsung» блакитного кольору, модель не відома, не вмикається; мобільний телефон марки «Meizu M6 Note» чорного кольору imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Microsoft», чорного кольору; навушники білого кольору; навушники чорного кольору; зарядний пристрій; банківську картку «Monoвank» № НОМЕР_3 ; аркуш паперу формату А-4, довідку на ім'я ОСОБА_5 з «Приватбанку»; Картхолдер з картками, в якому присутня банківська картка «Приватбанку» № НОМЕР_4 дійсно до 12.25 CVV 568; PowerBank; зв'язку ключів, а саме два ключа від домофону, металеву пластину, схожу з пластиною для манікюра.
Роз'яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захиснику, законному представнику, іншому власнику або володільцю вищезазначеного рухомого майна положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України.
Слідчому Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 негайно виконати ухвалу про арешт майна.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.
Під час кримінального провадження можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.
Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді - безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Сумського апеляційного суду.
Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1