Справа № 592/458/22
Провадження № 1-кс/592/212/22
21 січня 2022 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12022200480000045 від 08.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.01.2022 близько 13-20 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою м. Суми, вул. Римського Корсакова, 4 з мотивів явної неповаги до суспільства та винятковим цинізмом, вчинив хуліганські дії, які пов'язані з використанням предмету, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень. 08.01.2022 проведено огляд місця події за адресою: м. Суми, вул. Римського Корсакова, поблизу буд. №4, в ході якого виявлено та вилучено: предмет циліндричної форми з механічним пошкодженням з залишком піротехнічного засобу - запаковано до пакету № SUD 3042266. У слідства є підстави вважати, що вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення або може містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.
Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Надані слідчим матеріали провадження, протокол огляду місця події, у своїй сукупності вказують на те, що зазначене у клопотанні слідчого майно відповідає критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме зберегло сліди злочину та може бути використано, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Арешт необхідний для забезпечення збереження доказів.
З огляду на завдання кримінального провадження арешт є розумним і співмірним заходом. Кримінальне провадження потребує дослідження вилученого. Збереження доказів є необхідним.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,
Накласти арешт на предмет циліндричної форми з механічним пошкодженням з залишком піротехнічного засобу - запаковано до пакету № SUD 3042266, заборонивши відчуження, внесення конструктивних змін та розпорядження вказаним майном.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ..
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1