Справа №592/201/22
Провадження №3/592/217/22
24 січня 2022 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко Олександр Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли від Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, з середньою освітою, розлученої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.188 КУпАП,
встановив:
30.12.2021 близько 16-50 години в кімнаті прийому посилок та передач ДУ « Сумський слідчий ізолятор» під час догляду передачі від ОСОБА_1 для засудженого ОСОБА_2 до 3 років 6 місяців за ч.3 ст.185 КК України, виявлено та вилучено суміш вівсяних пластівців та сухих дріжджів загальною вагою близько 0,800 грам., чим вчинив правопорушення, передбачене ст.188 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.
Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: рапортами інспекторів ВРІО ДУ «Сумський слідчий ізолятор» Слабко Р.Ф. та Мажаровська О.І. (а.с.2,3), протоколом про вилучення заборонених предметів від 30.12.2021 року (а.с.5), протоколом про адміністративне правопорушення серія СУ №5 від 30.12.2021 року(а.с.6-7).
Диспозиція ст. 188 КУпАП передбачає відповідальність за приховану від огляду передача або спроба передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів.
Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.188 КУпАП.
Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією заборонених предметів, а саме: суміш вівсяних пластівців та сухих дріжджів загальною вагою близько 0,800 грам.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.
Керуючись ст.ст. 33, 188, 283 КУпАП, суд,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією заборонених предметів, а саме: суміш вівсяних пластівців та сухих дріжджів загальною вагою близько 0,800 грам.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496,20 грн. за наступними реквізитами: Отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Литовченко