Справа № 592/8093/21
Провадження № 1-кс/592/1/22
24 січня 2022 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,
Слідчий звернувся з клопотанням, яке мотивує тим, що 07.08.2018 року о 14 год. 46 хв. гр. ОСОБА_4 , перебуваючи у відділені ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 152Д, реалізуючи свій злочинний умисел, незаконно проник до двох посилок, належних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у яких містилися: один брелок для автосигналізації «Pandora» d-605, вартістю 6207 грн., та п'ять брелоків для автосигналізації «Pandora» DXL 3970, кожен вартістю 6000 грн., загальною вартістю 30000 грн., відповідно, які викрав шляхом підміни їх на корпуси від аналогічних брелоків. З місця вчинення злочину ОСОБА_4 зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
18.08.2018 року відомості за даним фактом внесено до ЄРДР №12018200440002699 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
04.02.2020 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру (вручено близькому родичу - батьку ОСОБА_7 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Постановою слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 від 12.02.2020 року, у зв'язку із невстановленням місця знаходження підозрюваного, досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018200440002699 зупинено, а ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено в розшук.
У відповідності до положень ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
01.07.2021 року слідчий, одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором, про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду.
Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.07.2021 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії вказаної ухвали сплинув - 02.01.2022 року.
Згідно ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю підозрюваного.
Таким чином, оскільки термін дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу до суду сплинув, а підозрюваного знайдено не було, беручи до уваги імперативну вимогу ч. 1 ст. 193 КПК України щодо обов'язкової участі останнього під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, суд вважає необхідним клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 309 КПК України,
В задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1