Справа № 591/2463/15-к
Провадження № 1-кс/591/600/15
24 січня 2022 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 16 квітня 2015 року,-
До слідчого судді надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 16 квітня 2015 року, а саме: номер кримінального провадження вказано «1201320044003517» замість вірного «12013200440003517».
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Слідчим суддею Зарічного районного суду м. Суми постановлено ухвалу від 16.04.2015, якою було закрито провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури м.Суми ОСОБА_4 щодо ненадання відповіді на його клопотання від 03.04.15 року щодо одночасного допиту свідка ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
При виготовленні ухвали в її тексті було допущено описку, а саме: номер кримінального провадження вказано «1201320044003517» замість вірного «12013200440003517».
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, -
Заяву ОСОБА_3 задовольнити.
Виправити описку в тексті ухвали слідчого судді від 16 квітня 2015 року, вважати вірним номер кримінального провадження «12013200440003517».
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1