Справа № 592/14138/21 Провадження № 3/591/86/22
24 січня 2022 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 КУпАП,
Відповідно до протоколу 02 листопада 2021 р. о 09-30 год. ОСОБА_1 , за адресою: м. Суми, вул. Кооперативна, 1 самовільно встановила точку продажу непродовольчих товарів без належних на те документів, чим порушила рішення СМР від 26.12.2014р. № 3853- МР «Про затвердження Правил благоустрою міста Суми» та скоїла правопорушення, передбачене ст. 160 КУпАП.
За наведеним фактом відносно ОСОБА_1 , 02 листопада 2021 р. складений адміністративний протокол серія ВАБ № 700521 за ст. 160 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала.
Вирішуючи питання про наявність або відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 КУпАП, суд виходить з наступного.
Об'єктивна сторона зазначеного складу адміністративного правопорушення полягає у торгівлі з рук у невстановлених місцях промисловими товарами.
Згідно ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення повинен бути зазначений нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.
Разом з тим, ані в протоколі про адміністративне правопорушення, ані в долучених до нього матеріалах не вказано частину статті за якою притягується особа до адміністративної відповідальності, зазначена лише «ст. 160», яка складається з двох частин, а отже протокол складений неправильно та не конкретно, що розцінюється судом як відсутність основного належного та допустимого доказу складу адміністративного правопорушення, а чинним КУпАП не надано права суду на самостійну перекваліфікацію вчиненого діяння, тому, за приписами ч. 1 ст. 247 КУпАП, ст. 62 Конституції України, провадження в справі належить закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 160, 247, 283, 284 КУпАП, суддя
Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 160 КУпАП, в зв'язку з відсутню складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.
Суддя О.В. Сибільов